lxl990916
发表于 2024-10-16 07:48:41
amguitar 发表于 2024-10-15 16:43
47型好像同U201
MF79的动圈尺寸有吗?
amguitar
发表于 2024-10-16 10:03:57
lxl990916 发表于 2024-10-16 07:48
MF79的动圈尺寸有吗?
书上给出的外磁动圈数据只有3种,估计79型的跟U201、47型是一样的10×11(9.8×10.2)都行(空间大)。比如500型的和108型、9型都一样(我接触的少),仅仅是漆包线线径和算数不同。10型的模具和12、14、18、35型的也相同。
amguitar
发表于 2024-10-17 19:19:28
lxl990916 发表于 2024-8-29 17:42
在线圈的圈数不变的前提下,因线径加大了电阻小了,电流会正相关变大,磁力矩变大,达到满偏时,所需要的 ...
漆包线的线径与通过的电流有关。线圈切割磁场产生的力矩只跟垂直磁场的线圈圈数有关而与线径无关。理想中的表头内阻无限小。增加模具厚度可以有助于减小动圈厚度(避免蹭圈),可以实践。
lxl990916
发表于 2024-10-18 13:52:53
amguitar 发表于 2024-10-17 19:19
漆包线的线径与通过的电流有关。线圈切割磁场产生的力矩只跟垂直磁场的线圈圈数有关而与线径无关。理想中 ...
漆包线的线径与通过的电流有关。线圈切割磁场产生的力矩只跟垂直磁场的线圈圈数(nL)和电流有关而与线径无关。理想中的表头动圈的内阻无限小。增加模具厚度可以有助于避免蹭圈,增加了动圈抗变形能力。但增重约1/3,可能动圈的阻尼特性进一步弱化!提高了动圈过载能力!
lxl990916
发表于 2024-11-23 12:42:37
本帖最后由 lxl990916 于 2024-11-23 13:02 编辑
今天在XY网上看到一位大师用0.025线为MF10老表绕制了宽度4.0mm动圈,据试验很成功,还成功推出了商用版!这一改动动圈线截面积提高了0.5倍,这样线径加粗提高了良品率,降低了绕线加工难度,线圈的抗变形能力,载流量的提高,增强了动圈的磁电过载能力!
ygl8670
发表于 2024-11-24 10:41:08
lxl990916 发表于 2024-8-29 14:04
在圈外电路中匹配串联电阻可行吗
我的108-1表,我换了一个表头,就是采用串并联电阻有方法,调整的表头内阻 ,那是万用表的公共部分,经过多次调试后使用正常,不仿可以一试
qd0426
发表于 2024-11-26 11:24:09
只要你空间放得下,线越粗电阻越小损耗越小越好,内阻如果比原来小太多,线路里的电阻调不过来再加电阻就是
qd0426
发表于 2024-11-26 11:33:11
补充下:理论上越粗越好,只要空间允许你还可以提高匝数继续提高灵敏度(反正线比原来粗电阻比原来小,不绕白不绕,只要你能绕),但是动圈处的空间有限,旋转角度还好,有点余量,但是磁隙一般都很小很薄,厚度不允许你选太粗的,最后一个宽度增加有可能对线性有影响,因为原有磁场本来就分布不匀,不过本来就是修复的,就不要讲究太多.
之前有坛友用0.025还是0.03的修复了MF10的动圈,可以在坛里搜搜看.
1144207509
发表于 2024-11-26 19:53:17
由0.2变成0.3,半径是原来的1.5倍,截面积就是原来的1.5^2=2.25倍
乐滋滋
发表于 2024-11-27 16:38:56
lxl990916 发表于 2024-8-29 13:29
做成了无法满足要求吗,还是有难以解决的其它原因?
精度会有很大的改变。
lxl990916
发表于 2024-12-3 11:38:48
本帖最后由 lxl990916 于 2024-12-3 11:46 编辑
1144207509 发表于 2024-11-26 19:53
由0.2变成0.3,半径是原来的1.5倍,截面积就是原来的1.5^2=2.25倍
由0.02线换成0.025,半径是原来的1.25倍,截面积就是原来的1.25^2=1.56倍,宽增加了56%,
如果将动圈肩宽由3mm调到4mm宽,厚度增0.1mm,面积增量:4.5/3.01=1.5倍,线径增量和面积增量比较接近!
amguitar
发表于 2024-12-10 09:04:26
本人模具4毫米做的10型动圈1240-1260圈已经很成功了。零位和满偏位还有4毫米左右的间隙,4.8毫米的模具也是可以的
amguitar
发表于 2024-12-10 10:16:28
4毫米动圈绕制
amguitar
发表于 2024-12-10 10:23:23
模具4毫米的动圈绕制中
amguitar
发表于 2024-12-10 10:24:28
视频发不出来