牡丹电池也坑人
三十年前《电子报》上介绍一款达维仪超级万用表,禁不住诱惑花486元买了一台。到手后试了一下,除了操作繁琐没觉的有什么优点,之后就没怎么用。
当时手里没有2号电池,就用相同长度的5号电池裹上代用。
昨天找出万用表才发现,里面的牡丹电池也漏液了。
无悔君 发表于 2024-8-21 19:26
被《电子报》忽悠的、、、、、、
现在来看,当时这种万用表受追捧的原因之一就是多功能数字万用表没得到全面普及。而且万用表功能越多越不好兼顾实用性和精准度。如果论精准度,现在一个杂牌9205万用表绝对给这种表给pk了 你这个有点勉强了。30年的电池了。
我最近的空调遥控器,南孚,也就2年吧,漏了。清理了好久。 国产的基本没有不漏液的 30年了,漏了不是很正常?不漏才见鬼了;P
都说了多少次了,长时间不用的电池要抠出来。 时间太长了,漏液很正常;P 舍得花本钱,三十年前四百多块钱怕是要半个月工资。 本帖最后由 fujlan 于 2024-8-21 13:41 编辑
我也买过,不实用,而且做工实在太差,里面是小印刷板手工焊接再弄个壳子封装的模块,插孔是用铜皮手工卷出来,焊锡点点牢,连个成品的插座管都省,上电子报当最肉疼的一次,:handshake:'(
牡丹电池真不错,30年才烂了这么点.:lol 三十年才漏,可以了:lol 豪横的土豪 楼主老师傅要买原子能电池 当年这表的价格不便宜 三十多年前的四百多元钱也算是巨款了,看来你也是爱表一族了。 想想还真没买过万用表。 三十年前,普通三位半数字万用表也就二百多元,花四百多买这么个怪胎? 矿石大男孩 发表于 2024-8-21 19:23
三十年前,普通三位半数字万用表也就二百多元,花四百多买这么个怪胎?
被《电子报》忽悠的、、、、、、:L :lol
页:
[1]
2