本帖最后由 MT4S301 于 2024-8-4 15:06 编辑
量子隧道 发表于 2024-8-4 14:54
方案构想是下图：
输入是高阻还是100？高阻的话分布电容咋做小呢
量子隧道 发表于 2024-8-4 13:50
可以。我手里有几个BF998，下次考虑把它用起来。BF998不适合驱动50ohm负载，后边需要挂一个射频BJT或其它 ...
998自身输入电容就有2pF，好像不好解决，商品头都是用JFET，能做到1pF以下，不过这种JFET也不好找
MT4S301 发表于 2024-8-4 15:04
输入是高阻还是100？高阻的话分布电容这么做小呢
输入既不是100也不是高阻。100对DUT加载太大。高阻做不出来。
输入是变阻抗的，在分频点（大概几十M，待调试而定）以上是2000ohm。在分频点以下还不知道，看低频放大器做得怎样。但是无论如何是大于2000ohm的。
在HPF往左有电阻串分压网络，把高频阻抗提升到2000ohm。但是代价是信号损失，所以balun后边需要LNA，但加了LNA也仅仅实现了10：1探头。
MF35_ 发表于 2024-8-4 15:09
998自身输入电容就有2pF，好像不好解决，商品头都是用JFET，能做到1pF以下，不过这种JFET也不好找
998前做个电阻分压网络，做100k-1M输入阻抗，然后再加些补偿电容，可能能把2pf降低到0.2-0.5pf。998后边是否放大再另说，看是要做1X还是10X探头
MT4S301 发表于 2024-8-4 15:03
俺看https://www.cqpub.co.jp/trs/index.htm系列No.139里用3SK291做类似西方流行的998高阻探头，从源极用 ...
上栅不bootstrap也行吧，就接一个固定电压，这样整个管子就是个共源共栅结构了，高频很不错。
量子隧道 发表于 2024-8-4 15:12
998前做个电阻分压网络，做100k-1M输入阻抗，然后再加些补偿电容，可能能把2pf降低到0.2-0.5pf。998后边 ...
这个我知道啊，衰减补偿，难点是，2pF的电容，分立件根本没法补偿，得上微带了，而且还得上仪器不断调微带
MF35_ 发表于 2024-8-4 15:16
这个我知道啊，衰减补偿，难点是，2pF的电容，分立件根本没法补偿，得上微带了，而且还得上仪器不断调 ...
有HFSS啊老兄。而且探头尖那个串阻以及它的并联补偿电容，可以不用微带的，那个地方很小，两路之间还要特意隔开距离，降低分布电容。微带的分布电容太大。这个地方用HFSS仿真非常适合。
量子隧道 发表于 2024-8-4 15:21
有HFSS啊老兄。而且探头尖那个串阻以及它的并联补偿电容，可以不用微带的，那个地方很小，两路之间还要特 ...
好吧，没用过这么高级的玩意儿:D
指不定还有啥bug，所以电路全图是没有的。板子投出去了，长这样：
刚好塞进一个12.7mm内径的水管里。结构问题也解决了:lol
本帖最后由 MT4S301 于 2024-8-4 15:30 编辑
量子隧道 发表于 2024-8-4 15:15
上栅不bootstrap也行吧，就接一个固定电压，这样整个管子就是个共源共栅结构了，高频很不错。
错误的。
共漏跟随器和共源没关系，说到底还是共漏共栅。
但是共漏共栅并非最小寄生电容的形态。假设G2交流接地，则S2也视为交流地（多串一个电阻1/gm2并电容Cgs2）。下管G1输入寄生电容中，Cgs1在通带内由于G-S基本同交流电位被bootstrap变小；Cgd1主导G1共漏输入电容。
此时从源极取交流分量给G2的意义就是让S2（D1）也跟随输入交流信号变化————下管的Vgd1电压几乎是常量。如此bootstrap便将Cgd1也变小了
MT4S301 发表于 2024-8-4 15:29
错误的。
共漏跟随器和共源没关系，说到底还是共漏共栅。
你说的对，用源极电压把上栅bootstrap起来，上栅能对下栅起到屏蔽作用，下栅对外的电容肯定更小了。确实性能应该会更好。
量子隧道 发表于 2024-8-4 15:32
你说的对，用源极电压把上栅bootstrap起来，上栅能对下栅起到屏蔽作用，下栅对外的电容肯定更小了。确实 ...
嗯，而且驱动上栅Cgd2电容的是双栅管源极（低阻一些）
量子隧道 发表于 2024-8-4 15:25
指不定还有啥bug，所以电路全图是没有的。板子投出去了，长这样：
板子前面的6pad封装是balun？那后部5片SOT23就是低频通路的分离OP放大器。量子大师打算用什么PNP搭呀？:lol
MT4S301 发表于 2024-8-4 15:36
板子前面的6pad封装是balun？那后部5片SOT23就是低频通路的分离OP放大器。量子大师打算用什么PNP搭呀？:l ...
字符“H GAIN”旁边那个就是balun。
低频分立OPA的PNP管是BFR194。仿真出来根据情况有200-500M频宽。我的高低频分频点在几十M，还不知道定在哪里。用这个放大器应付低频部分可能行。
这个OPA其实做成CFA架构的肯定高频更好。但是根据我的见解，CFA的输入不是差分对，用来做差分转单端有点问题。
量子隧道 发表于 2024-8-4 15:41
字符“H GAIN”旁边那个就是balun。
低频分立OPA的PNP管是BFR194。仿真出来根据情况有200-500M频宽。我 ...
根据本不懂画PCB的外行以前用390X系列搭OPA的经验，可能电路板搓OPA带宽是Spice内的1/5~1/3。。。
此外有个小建议：两级米勒式OPA结构的主极点在初级差分级上，或许可以将P管安排在输入对管上，由玩儿命堆fT的N型管做第二级共射。