请教：MF47交流挡原理。
知识点可能不到，为什么不是采用分流？
用老郑的图，交流分流只是用了3.01K的电阻。我计算，这个只是分流111微安其中的61微安（111-50=61）。
但是老47灵敏度是4K/V，另外的139微安怎样被分流？（250-50-61）. 指针万能表的交流档都使用的是半波整流，能用直流电的计算公式来计算它吗。
只能认为其余的139μA电流是被半波直流电削减了。 钱树培 发表于 2024-6-17 16:21
谢谢恢复，还有一个基础的问题，就是流过表头是脉动直流电了，这个脉动直流电和纯直流流过表头会不会有所 ...
指针表（以及数字表）的表头是平均值响应。你输入一个脉动的直流电压/电流，他是按这个输入波形的平均值来作出指示的。
对于现在这个表的半波整流电路，被测的对象是正弦波，经过半波整流后，输出的平均值电压为正弦波电压的0.45倍（如果是全波整流则是0.90倍）。
因此，计算表头流过的电流时，应该按输入正弦波电压的0.45倍来代替原来的正弦波电压。比如，输入的是100v被测正弦波电压，那么，计算时，要把整个回路的输入电压当作是输入了45v的dc电压。
wanwenhao1 发表于 2024-6-17 16:01
指针万能表的交流档都使用的是半波整流，能用直流电的计算公式来计算它吗。
只能认为其余的139μA电流是 ...
谢谢恢复，还有一个基础的问题，就是流过表头是脉动直流电了，这个脉动直流电和纯直流流过表头会不会有所区别？ 小鬼头 发表于 2024-6-17 17:16
指针表（以及数字表）的表头是平均值响应。你输入一个脉动的直流电压/电流，他是按这个输入波形的平均值 ...
明白，谢谢老师。 钱树培 发表于 2024-6-17 16:21
谢谢恢复，还有一个基础的问题，就是流过表头是脉动直流电了，这个脉动直流电和纯直流流过表头会不会有所 ...
当然会有区别。
半波整流出来的脉动直流电，产生的磁场，肯定小于全波整流出来的脉动直流产生的磁场，具体小多少，得仔细计算，估计约在一半上下。 钱树培 发表于 2024-6-17 16:21
谢谢恢复，还有一个基础的问题，就是流过表头是脉动直流电了，这个脉动直流电和纯直流流过表头会不会有所 ...
都在这儿啦。有两个重点：
1、表头并了滤波电容，因此会平抑脉动（但会有纹波），即便不滤波指针也不会振动——因为惯性。这就引出了一个问题——表头并电容的初衷，并非为了增加阻尼，记得MF10的说明书里明确说过是滤波的。
2、整流管有损失，即整流效率不会是100%，所以综合整流系数要小于0.45。我曾按电路倒推过，老表的锗管大概是按0.442左右计算的，各厂家差异较大。
本帖最后由 钱树培 于 2024-6-18 21:45 编辑
这个设计的交流电压档，灵敏度和直流电压档一样。20K/V。
钱树培 发表于 2024-6-18 20:50
这个设计的交流电压档，灵敏度和直流电压档一样。20K/V。
多谢提醒！我文中的表述不严谨（因为是针对500表写的，故未明示前提条件），在这里有误导人的嫌疑:lol 。
应修正为：“... 因此半波整流时若不提高表头灵敏度，则交流电压表不能高于9kΩ/V。”
严格说，其上限是裸表头的灵敏度。 老郑小烧 发表于 2024-6-18 22:49
多谢提醒！我文中的表述不严谨（因为是针对500表写的，故未明示前提条件），在这里有误导人的嫌疑 。 ...
我当时看到这本书觉得纳闷，纳闷的一是，为什么老47为什么不将交流灵敏度设在9k/v，这样简化了电路，纳闷二是将交流设在20k/v，好像没有这个必要。 老郑小烧 发表于 2024-6-18 22:49
多谢提醒！我文中的表述不严谨（因为是针对500表写的，故未明示前提条件），在这里有误导人的嫌疑 。 ...
我的理解“其上限是裸表头的灵敏度。”也不对。应该是对交流而言最高灵敏度是：“其上限是裸表头的灵敏度除以0.88（或者0.9）。” 钱树培 发表于 2024-6-19 07:55
我的理解“其上限是裸表头的灵敏度。”也不对。应该是对交流而言最高灵敏度是：“其上限是裸表头的灵敏度 ...
是这样的，不过0.88（0.9）跟整流管有关，但即便是同型号的也有差异，即便同一只管子也有温漂。
为此，有些表在注入点上设计了调节分流比例的电位器。 钱树培 发表于 2024-6-19 07:09
我当时看到这本书觉得纳闷，纳闷的一是，为什么老47为什么不将交流灵敏度设在9k/v，这样简化了电路，纳闷 ...
我觉得交流低压档内阻高些为好；而对于电工来说，20k/V确实没必要，但也没坏处;P 。
页:
[1]