测电笔的氖泡可以用led代替吗
我的测电笔不亮了，观察发现氖泡有裂缝。请问可以用led代替吗 谁说LED不能点亮，这是我自制的LED试电笔，不用电池，内部有2.2M欧电阻https://www.bilibili.com/video/BV1yp4y1k7Rm/?vd_source=c8b3a16947426a74cf240f5eba0b0432 小鬼头 发表于 2024-5-30 08:39
对了，氖泡还有第3个特性，即双向特性。而led是单向特性。
这样，只要是被测电压高于氖泡的击穿电压， ...
反向并联一个 LED 而已，算不上啥“复杂程度明显上升”，再说本来在高压 AC 场合 LED 就应该反向并联二极管，LED 自己也是二极管，自己和自己反向并联就行 。
至于一定要足够高电压才亮，同样也是反向串联俩稳压管：尽管在我看来这是脱裤子放屁的事情 ;P washu 发表于 2024-5-30 09:20
反向并联一个 LED 而已，算不上啥“复杂程度明显上升”，再说本来在高压 AC 场合 LED 就应该反向并联二极 ...
你的回帖似乎是来抬杠的。
我说的是：“如果要做到完全取代，电路方面的复杂程度将明显上升”。你回帖第一句就是反对：算不上啥“复杂程度明显上升”。
但是，从你后面的内容却可以看到，要做到我说的“完全取代”，那么，至少需要2只LED，2只稳压二极管，1只限流电阻，一共5个零件。
而简单取代氖泡时，只需要1只LED、1只反向并联的二极管、1只限流电阻，一共3只元件。
与简单取代时相比，增加了66%的元件数量，这还不能算是“电路复杂程度明显”上升？
你回帖的论点与论据自相矛盾，因此，给我印象是，你这回帖一方面赞成我所说，另一方面又在反对，有抬杠之嫌。
飞乐音 发表于 2024-5-29 15:21
还是换支测电笔吧另外一直有个疑问，人体接触测电笔末端可以点亮氖泡，但脚上穿着鞋啊，应该和地有很 ...
这不算啥，你把电笔插进插座，然后像下图这样用万用表一支表笔触碰电笔后端，另一表笔悬空（另一支表笔我压根就没插）它也会亮，你说形成回路了吗？
但看万用表它还真显示有 0.3uA 电流 :lol 而且注意哦，万用表另一个表笔孔压根就没插表笔...
电笔氖泡前面也有一个大电阻，测了一下有2MΩ
本帖最后由 美人鱼999 于 2024-5-29 12:55 编辑
氖泡驱动电流小，LCD驱动电流大。
肯定不能直接代替，可能间接代替。如果，不懂原理，最好不要动手。直接代替，LED亮了，估计手也会被电一下。安全问题，马虎不得。
买一个新型电笔更好。安全第一。 绝对不行，别试。 氖泡是电压型的发光器件。人体感知电流阈值0.5ma，如果用高灵敏的LED或许可以点亮，串至少470K以上电阻试试，有触电风险，谨慎试验，呵呵！ led需要电池 飞乐音 发表于 2024-5-29 13:24
电笔氖泡前面也有一个大电阻，测了一下有2MΩ
加电池、场效应管，可以改造有源LED试电笔:lol 飞乐音 发表于 2024-5-29 13:24
电笔氖泡前面也有一个大电阻，测了一下有2MΩ
在保证电笔自带电阻可靠的前提下，勉强可用：
1. 需要选用微电流高亮 led，以蓝、翠绿这两个为宜；
2. 需要反并二极管，避免 led 反压损坏。
当然一定要注意电笔自身限流电阻可靠 照着现在的发光电笔改就行。 飞乐音 发表于 2024-5-29 13:24
电笔氖泡前面也有一个大电阻，测了一下有2MΩ
氖管的启辉电压约为80V，串联2MΩ 的电阻，工作电流电流只有 I=（220-80）/2=70μA，这个电流点不亮LED。
驱动LED最低电流500μA才有足够的亮度吧，不知道这个电流对人体的影响怎么样，反正不安全。 同8楼，蓝色和翠绿色的微电流LED，几十微安的电流就可以发出肉眼明显可见的光亮，不过装在电笔里还要兼顾安全，效果就不一定太好了，亮肯定是能亮。 直接替换没有可能，不过有LED测电笔电路
还有另外一款专门的制作介绍，可以直接使用原测电笔的外壳：
多功能测电笔的制作与原理
【出自：电子发烧友】 wanwenhao1 发表于 2024-5-29 14:08
氖管的启辉电压约为80V，串联2MΩ 的电阻，工作电流电流只有 I=（220-80）/2=70μA，这个电流点不亮LED。 ...
现在 70uA 还不亮的 LED 很难找了 :D
我这还不是啥高亮 LED，10uA 勉强亮而已，一些高亮 LED 10uA 就挺亮 ;P 有危险吧。
氖泡的失效形式是断开，不论是漏气还是老化，总之是不通了。
led的失效形式是什么？
有可能是击穿，我觉着太危险。和命相关的都不是小事