小鬼头 发表于 2024-5-30 08:39:16

小鬼头 发表于 2024-5-30 08:25
氖泡有2个特性。

一是微电流能点亮的特性。前面的回帖基本都集中讨论这一点。只要led的灵敏度/亮度足够 ...

对了,氖泡还有第3个特性,即双向特性。而led是单向特性。

这样,只要是被测电压高于氖泡的击穿电压,不管被测电压是ac还是dc电压,也不管被测的dc电压的极性是什么,氖泡电笔都能点亮。

而led电笔就不同,当待测电压为dc电压、且极性与led极性相反时。即使是超过led的击穿电压,led电笔也不点亮。

所以,简单用led取代氖泡来做电笔,只能取代其局部性能。如果要做到完全取代,电路方面的复杂程度将明显上升。

washu 发表于 2024-5-30 09:20:30

小鬼头 发表于 2024-5-30 08:39
对了,氖泡还有第3个特性,即双向特性。而led是单向特性。

这样,只要是被测电压高于氖泡的击穿电压, ...

反向并联一个 LED 而已,算不上啥“复杂程度明显上升”,再说本来在高压 AC 场合 LED 就应该反向并联二极管,LED 自己也是二极管,自己和自己反向并联就行 。

至于一定要足够高电压才亮,同样也是反向串联俩稳压管:尽管在我看来这是脱裤子放屁的事情 ;P

小鬼头 发表于 2024-5-30 09:56:54

washu 发表于 2024-5-30 09:20
反向并联一个 LED 而已,算不上啥“复杂程度明显上升”,再说本来在高压 AC 场合 LED 就应该反向并联二极 ...

你的回帖似乎是来抬杠的。

我说的是:“如果要做到完全取代,电路方面的复杂程度将明显上升”。你回帖第一句就是反对:算不上啥“复杂程度明显上升”。

但是,从你后面的内容却可以看到,要做到我说的“完全取代”,那么,至少需要2只LED,2只稳压二极管,1只限流电阻,一共5个零件。

而简单取代氖泡时,只需要1只LED、1只反向并联的二极管、1只限流电阻,一共3只元件。

与简单取代时相比,增加了66%的元件数量,这还不能算是“电路复杂程度明显”上升?

你回帖的论点与论据自相矛盾,因此,给我印象是,你这回帖一方面赞成我所说,另一方面又在反对,有抬杠之嫌。






小鬼头 发表于 2024-5-30 10:15:25

washu 发表于 2024-5-30 09:20
反向并联一个 LED 而已,算不上啥“复杂程度明显上升”,再说本来在高压 AC 场合 LED 就应该反向并联二极 ...

在你看来是“脱裤子放屁的事情”上,在某些场合里,是能关乎人身安全的:

当使用者用这只led电笔去检测2条电线中哪一条是火线的场合中,他检测到第一条电线就点亮LED。

如果按照使用氖泡电笔的经验,认为这条线就是火线、另一条是零线,偷懒而不去测第二条线时,那么,他出现误判火线零线的机会就很大,从而会构成对人身安全的威胁。这是因为,零线上的很小“残留”电压就足以带来误判。

JuncoJet 发表于 2024-5-30 10:39:01


最近这个电路魔怔了
画了了LED测电笔电路
理论可行,尚未实操
LN一端测电,一端手持

邀请二位大佬点评点评
@washu @小鬼头

JuncoJet 发表于 2024-5-30 10:51:33


软件仿真,100ms可以上升到10V
LED触发电压是5V左右,每秒可以闪烁20次

小鬼头 发表于 2024-5-30 11:23:14

JuncoJet 发表于 2024-5-30 10:39
最近这个电路魔怔了
画了了LED测电笔电路
理论可行,尚未实操


看你这电路的接法,似乎是想利用高压电容的储能作用,让led发出足够的亮度,从而降低对led的点亮灵敏度/亮度方面的要求。

但这个电路,由于有高阻值电阻的串联,电容储存的能量受此限制,并不能降低对led上面性能的要求。

因此,还是要依靠led的这方面的裸特性来工作。如果我上面说对了的话,那些高压电容、bjt、scr的作用就显得有些多余。

倒是可以增加一个桥堆,把正负半周都利用起来,让led流过的平均电流增大一倍,从而让led更易点亮的目的。

JuncoJet 发表于 2024-5-30 11:33:51

小鬼头 发表于 2024-5-30 11:23
看你这电路的接法,似乎是想利用高压电容的储能作用,让led发出足够的亮度,从而降低对led的点亮灵敏度/ ...

这个电路是全波整流的
至于去除晶闸管,好像理论上可行
反正LED的状态也就点亮和熄灭两个状态
耗电>供电,LED能够持续这样的状态

JuncoJet 发表于 2024-5-30 11:42:10

本帖最后由 JuncoJet 于 2024-5-30 12:15 编辑


100ms进入状态,然后LED持续闪烁


半波也够了,200ms进入状态

前提是LED没有只耗电不发光状态

whxwj888 发表于 2024-5-30 12:14:24

为了安全,买一个新的电笔(用氖泡)更好。其它新型电笔故障的可能性大,只要遇到一次小命不保。

xy1 发表于 2024-5-30 18:51:58

本帖最后由 xy1 于 2024-5-30 19:03 编辑

做了个实验,发上来大家看一看。













220v时发光比较弱,应该可以用。
图片顺序乱了。需要说明一下:5v和12v是把两端接在直流电源两端的,所以比较亮,220v是做为试电笔用,亮度比较弱。

加糖的咖啡 发表于 2024-6-1 14:58:32

本帖最后由 加糖的咖啡 于 2024-6-1 15:05 编辑

我的古董电笔,也是氖泡坏了。手头有软脚的管,弯了一下凑合用。改了有画蛇添足的嫌疑;P

红河310 发表于 2024-6-1 15:14:22

xy1 发表于 2024-5-30 18:51
做了个实验,发上来大家看一看。




您这是用人手电阻来限电流了。

jiachangchun 发表于 2024-6-1 15:39:27

谁说LED不能点亮,这是我自制的LED试电笔,不用电池,内部有2.2M欧电阻
https://www.bilibili.com/video/BV1yp4y1k7Rm/?vd_source=c8b3a16947426a74cf240f5eba0b0432

grandchen99 发表于 2024-6-5 13:28:44

用在不同地方的各种不同的氖泡的起辉电压是不一样的,这一点必须要知道。因为制作氖泡要有专业的设备,近年来在很多地方氖泡已被发光二极管所代替。但氖泡除了点亮外还有一个在高电压下的类似稳压的效果,使电路得以简化,所以现在还没有完全被LED所取代。
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 测电笔的氖泡可以用led代替吗