云卷云舒 发表于 2024-4-17 21:24
如果嫌麻烦，可以直接找一个大电流运放
是的，经过坛里各位大佬们的指导，感觉用三极管我驾驭不住。所以打算用BUF芯片算了。反正只用30mA电流。
ADI有一款旋转变压器驱动解调器，型号记不住了，手册里有类似的推荐电路。
bis 发表于 2024-4-18 23:38
能把所有的PNP管子的接法画错，确实驾驭不住。
是的，要知难而退，平时使用三极管和MOS管仅工作在饱和和截止状态。首次错次次错，复制粘贴的。
luosifu 发表于 2024-4-19 07:21
ADI有一款旋转变压器驱动解调器，型号记不住了，手册里有类似的推荐电路。
之前我也在ADI一个运放数据手册中看到了，但也是忘记哪个型号了。所以才来论坛问各位热心大佬们。
lg676041036 发表于 2024-4-16 18:03
非常感谢。百度搜的，搜的运放双极性扩流。我对电路分析能力非常弱。幸亏来坛里找大佬们看看了。那反馈 ...
有个工具叫仿真 :D
不过你具体需要什么参数我就不清楚了，这里按你的图二，仿真 1kHZ 的失真情况
交越失真？你们告诉我哪来的交越失真，一个个的看电路就想当然，三极管静态电流小就是有交越失真？三极管在反馈环路内，负反馈是干什么吃的？
运放100dB以上的开环增益，你这个第三图就6dB的增益，100dB的负反馈深度，什么交越失真给你压不住？你们以为是分立电路那点可怜的开环增益呢
不要人云亦云，自己动个手搭个电路很容易，实在懒，仿真软件这么多，五分钟的事儿
小鬼头 发表于 2024-4-16 16:55
你在哪里找的这3个电路？3个都有问题。
1、3个电路里的22p电容，看上去是设计者想利用他来产生超前补偿 ...
第三个图交越失真大？
washu 发表于 2024-4-19 09:32
有个工具叫仿真
不过你具体需要什么参数我就不清楚了，这里按你的图二，仿真 1kHZ 的失真情况
事实证明即便第三个图三极管不给偏置，也基本不会有交越失真，所以有些人要么都是人云亦云，要么就是懒:D ，五分钟的事儿
MF35_ 发表于 2024-4-19 09:44
事实证明即便第三个图三极管不给偏置，也基本不会有交越失真，所以有些人要么都是人云亦云，要么就是懒 ...
我的好烂的电流源输出级就没有垫二极管 :D
当然也有坛友认为会引入交越失真，这个就看你的具体需求了，以楼主的电路而言，确实会产生一些失真
lg676041036 发表于 2024-4-19 09:09
之前我也在ADI一个运放数据手册中看到了，但也是忘记哪个型号了。所以才来论坛问各位热心大佬们。
翻出来了，AD2S1210
本帖最后由 小鬼头 于 2024-4-19 11:05 编辑
MF35_ 发表于 2024-4-19 09:41
交越失真？你们告诉我哪来的交越失真，一个个的看电路就想当然，三极管静态电流小就是有交越失真？三极管在 ...
看你这个关于交越失真回帖的势头，跟你在电子管区下面的2个主题帖一样，大有“拳打”已有定论的电路运作规律、“脚踏”电路基本原理的气概：
http://www.crystalradio.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=2118676&extra=&page=10
http://www.crystalradio.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=2118887&extra=page%3D1
势头是很猛，不过，估计还是跟上面这2个帖子一样，最终将会暴露出你在模拟电路基本原理方面以及实操经验上的不足和欠缺。
先不说实操方面，你这个回帖用来否认交越失真的所谓推理，就已经是漏洞百出：
1、你说的超过100dB的开环增益，仅是运放的DC开环增益而已。对于需要抑制交越交真的信号来说，他是AC信号。你用dc开环增益来计算，就已经是牛头不对马嘴。
2、对于通常的运放来说，为了要保证接成单位增益时仍能稳定工作，绝大部分的运放是做成呈单极点特性的开环频响。也就是说，GBW＝1MHZ的运放，1MHz时的开环增益只有0dB，100khz只有20dB，10kHZ只有40dB，1kHZ只有60dB…………看一看运放Datasheet的开环频响曲线图（每个型号的运放Datasheet都有提供）就会一目了然…………哪里能获得你这个回帖所认为的“至少100dB的抑制失真能力“？
3、交越失真是以高次谐波为主。假设输入的信号是1Khz的正弦波信号，电路里产生的交越失真，也不是以1kHz为主。因此，也就不能用第2点所列的60dB来计算运放所能产生的抑制失真作用（失真抑制能力的最大值）。这个GBW＝1MHZ对于1MHz以上的交越失真成分，抑制能力是零！
4、从第2、第3点可知，输入信号的频率越高，运放对于此时电路所产生的的交越失真，抑制能力就越差。而就输入信号来说，其幅度越小，电路产生的交越失真就越大。
你这个作为所谓“证据“的仿真，是用1kHZ的高幅值输出波形，通过示波器来观察，当然不易观察到波形上的失真（注：示波器中能观察到的失真，其失真率往往已经到达X%这么大）。如果你改用幅值低、频率高的信号、并使用失真仪测量来作仿真，那么，你就会知道你这个仿真是缺乏说服力的。
小鬼头 发表于 2024-4-19 10:56
...你这个作为所谓“证据“的仿真，是用1kHZ的高幅值输出波形，通过示波器来观察，当然不易观察到波形上的失真（注：示波器中能观察到的失真，其失真率往往已经到达X%这么大）。如果你改用幅值低、频率高的信号、并使用失真仪测量来作仿真，那么，你就会知道你这个仿真是缺乏说服力的。
楼主不说应用不说指标，你们吵来吵去都没啥意义 :D 我前面的好烂的电流源就不垫二极管 ;P 因为它设计是直流应用:lol
btw. 计划 1kHZ 交流电流源输出级，输出电流设计 1A，静态电流设计 2.5A :D 仿真中失真度低于 MS 仿真（-100dB）中的失真度计测量能力
学习中…………。
小鬼头 发表于 2024-4-19 10:56
看你这个关于交越失真回帖的势头，跟你在电子管区下面的2个主题帖一样，大有“拳打”已有定论的电路运 ...
不同的场合用不同的方法，这个电路在低频率下几乎没有交越失真是事实，楼主还没说具体的应用参数，你们就巴拉巴拉说第三个电路有交越失真什么什么的，我只是反驳你们对第三个电路的看法，人家这电路没问题，搞笑，牛顿三定律放在微观还失效呢，你怎么不说牛顿是瞎扯？
我都没指名道姓，你就急急忙忙得对号入座，巴拉巴拉的说一大堆你累不累，好像搞得整个论坛就你懂一样，你这么懂怎么不去中科院呢