为了一块移动硬盘，浪费很多脑细胞
U盘一般用最差的闪存，多数QLC，写入速度慢，寿命低，大容量价高，体积小，携带方便。移动硬盘可以自己买盒子和盘片组装，量足，体积大，而且需要拖着一根线，便携差。
1. SSD
USB3电流只有0.9A，NVME的SSD需要3.3V电压，放硬盘盒里有个转换效率和控制芯片
本身耗电。供电不足可能导致SSD掉盘，数据损坏，降低寿命等，高功率SSD不能用。
QLC不能买，除非价格低到一个合理的区间。目前QLC盘里最快的是海力士P41 PLUS，
出缓140MB/s，机械硬盘的档次。至于SN350，英睿达P3等，写入100MB/s以下。
海力士P31发热低，有RAM盘，能承受繁重读写，而且速度快，只可惜那价格直接劝退。
SN570发热不大，价格也适中，只有13GB的SLC缓存，出缓400-500MB/s，性价比太低。
SN770发热不大，价格略贵，300GB的SLC缓存，出缓400MB/s，性价比尚可。
宏基GM7发热小，价格便宜，160GB缓存，出缓600-700MB/s，性价比高。
经过发热，价格，速度权衡，最终选择了宏基掠夺者GM7，狗东打折时319元。网上有人说白片
颗粒，佰维代工。全盘写实测，写入70%以上掉到600-700MB/s。考虑5年保600TBW，直接
两晚不关机，全盘擦写60+次，寿命掉了3%，貌似质量不是很差的样子。
经验： 那些低速盘，即使盘本身最大功率不高，但拷贝大量数据也会很热，因为跑不满
USB的接口速度，会始终100%负荷工作。我手里SN550就这种，看上去功率比GM7低很多，
出缓写入速度只有200+MB/s，装硬盘盒里，插USB3.1接口，大量拷贝比GM7温度还高。
2. 硬盘盒
一定不能买滑盖外壳，要买拧螺丝的金属壳，这样容易垫硅胶散热片把盘片热量传到外壳。
M2 NVME转USB协议目前只有三种芯片可选，都台湾的，JMS583，RTL9210B, ASM2362。
三者中RTL9210B是45纳米的，发热略小，其余两款55纳米，发热更大一些。
经过权衡比较选了海康MD202，错过了打折，89元购于狗东。
3. 实测
实测大文件读写900+MB/s，写入600+MB/s，足以秒飞天价贵族U盘一卡车可能还不止。
禁止待机休眠，否则SSD不安全关机[意外断电]次数总在增加，SSD何时嗝P真不好说。
固件都RTL提供的，因此RTL9210B硬盘盒的固件基本通用，网上找到最新版，用量产工具
刷固件就行，我买海康的盒刷的佳翼的固件用到现在。为防止万一，刷前先把SSD拆出来。
很好的测评文章，希望这类文章多些。 小花猫长高了 发表于 2024-3-27 19:31
很好的测评文章，希望这类文章多些。
对这里大部分人士而言，看这种文大概会很吃力... m2固态组的移动硬盘又小又快，但是那玩意全速运行，很容易热的烫手，为此买了金属外壳的，而且主控要支持trim，不然时间久了固态容易出问题
m2.sata组的比m2.nvme的温度低，但相应速度也慢 ceceky 发表于 2024-3-28 09:21
m2固态组的移动硬盘又小又快，但是那玩意全速运行，很容易热的烫手，为此买了金属外壳的，而且主控要支持tr ...
一个人最大能举重100KG，你让他举100KG当然很吃力。如果一个人最大能举300KG，你让他举100KG，他会觉得根本不算啥，很轻松搞定。
USB3.1即使经过控制芯片M2-USB协议转换，最大速度仍然超过了很多M2盘出缓后的峰值，大量拷贝时，SSD盘占用率长期100%，这是热的根源。
这个问题可以采用低功率，高写入速速的SSD解决。如果不考虑价格，掠夺者GM7或者海力士P31大概是目前最佳选择。
另外一个原因是硬盘盒主控芯片固件程序本身有缺陷，始终让盘全速状态待命，因此，即使不读写也会很热。
我买的MD202就是这样，SSD装盒子里插USB3，即使不读写也很热。后来自己升级固件到1.32，不读写是凉的。
目前的情况我的移动硬盘插USB3.1，读900+MB/s，写600+MB/s，比读300+MB/s，写60-MB/s的三星金属壳U盘还凉快，无论读写还是待机。 chipset009 发表于 2024-3-28 09:54
一个人最大能举重100KG，你让他举100KG当然很吃力。如果一个人最大能举300KG，你让他举100KG，他会觉得根 ...
有带散热小风扇的m2硬盘盒，不知效果如何 ceceky 发表于 2024-3-28 10:11
有带散热小风扇的m2硬盘盒，不知效果如何
USB3最大只能支持0.9A的电流，控制芯片[例如RTL9210B]本身要耗电，做协议转换USB<=>M2 NVMe，5V=>3.3V转换给SSD供电，DC-DC转效率达不到100%。
USB本来供电就吃紧，小风扇还要耗电，因此不能从根本上解决问题，硬盘盒本身金属，那么大的散热面积，自然对流散热已经足够了。
要从根本上解决问题，只能用功率低且效率高的SSD，再者硬盘盒主控程序没有高发热的BUG。
小白一个，着实看不懂:'(:'( 1TB M2 SSD 全盘写入速度测试，西数SN770， 西数SN570， 海力士P31， 宏基GM7。 只有一个疑问：你是有啥海量+重要的数据需要这么搞？:lol amo 发表于 2024-3-28 18:18
只有一个疑问：你是有啥海量+重要的数据需要这么搞？
就算空盘，总不希望SSD硬盘坏吧。供电不足降低硬盘寿命，不仅适用机械硬盘，SSD只会更加严重。
USB3最大就0.9A电流，硬盘盒控制芯片耗电很大[是硬盘盒最热的地方]，DC-DC 5V转3.3V效率不会100%，最终给SSD供电功率很有限。
本贴第一张图有一列是SSD的平均耗电，这只是平均耗电，说的直白点，就是只能供吃个半饱。硬盘大量读写时是高负荷，相当于重体力劳动。一个人只给半饱还要总干重体力劳动，这是往死里折腾的节凑... 所以装硬盘盒的SSD必须选功率小的。 GM7不同读写速度下的功率。与GM7相近的型号有 惠普FX900 Plus，十铨MP44。相近的功耗和性能，相同的PCB设计，相同主控，都长江的颗粒，相同的代工厂。 自认为，我发的帖子里最有技术含量的一个。 专业性太强，顠过。 十铨的MP44L SSD做移动硬盘也不错。
页:
[1]
2