awwif
发表于 2024-4-7 20:10:27
长见识了,一直以为直流没有频率
岑蓉络阳
发表于 2024-4-7 20:16:53
qyqq123qyqq123
发表于 2024-4-11 00:11:31
bg888 发表于 2024-4-1 09:47
楼主说的在应用中称为纹波
我j觉得你说的对。如果是电瓶的电压还有得讲吗?
qyqq123qyqq123
发表于 2024-4-11 00:12:25
傅满洲 发表于 2024-4-2 01:06
个人浅见,不应该认为“频率”只能用来描述“电流方向发生了实际改变”的情况。直流情况下,单位时间内发生 ...
电瓶的电压呢?
bg888
发表于 2024-4-11 09:42:46
qyqq123qyqq123 发表于 2024-4-11 00:11
我j觉得你说的对。如果是电瓶的电压还有得讲吗?
电瓶无此说法。即便有点点也只是来自外部的干扰
jiachangchun
发表于 2024-4-11 19:25:24
百度
maojc
发表于 2024-4-11 21:36:33
本帖最后由 maojc 于 2024-4-11 23:10 编辑
摘自 维基百科:
static/image/hrline/line5.png
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
照基本定义单方向的就是直流电。
单方向的电千变万化也可以有变化周期 一般就要描述波形形态 再表述频率就更准确。
可能还有行业用法 万用表上测mv电压的符号很特别。理解了也不会乱测。
ym78321
发表于 2024-4-12 13:29:43
本帖最后由 ym78321 于 2024-4-12 13:32 编辑
我觉得是个既有名词与原始定义的问题,工程上会出现超出纯理论的、与物理学定义不相同的东西,需要靠文字描述区分开来,如果是特定行业里就靠行业术语指定的。
所以,个人认为:
“直流电的频率”这句话是病句---中学生不认可的;
而“脉动直流电的脉动频率”、“整流所得直流电的纹波部分的频率”...这样的表述应该没有歧义,是大家能够理解的。
不同意的请指出歧义之处,但勿喷哈。
dirtyacc
发表于 2024-4-12 21:38:41
红河310 发表于 2024-3-26 12:36
我的理解是只要电流没有反方向的就不能算交流,市电整流后是50或100Hz脉动直流。
我觉得能通过电容的电流与通过纯电阻电流达到一定比例的就应该算交流,起码认为它的交流分量是不可忽视的。
LNL
发表于 2024-4-16 18:23:52
哦,学习了。
zzp9811
发表于 2024-4-20 00:45:21
频率的三条件,交变,周期和正负半周,杂波是不能用交流的频率来形容的
zfk999
发表于 2024-4-20 14:28:55
这个说法讲的是脉动直流电,理论上讲,理想的恒定直流电是没有频率的,或者说频率为0,因为它的电压波形是平直的。但实际使用中,除非电池输出,如果使用市电转化为直流电使用,滤波不可能达到理想状态,所以是有一定的固定频率的波动的,但严格来讲,这种波动不能称作为直流电的频率。
bis
发表于 2024-4-21 01:53:52
longshort
发表于 2024-4-21 08:53:18
washu 发表于 2024-3-27 20:46
类似的,这算啥
把數軸上下移動不停,這問題就會提個沒完。:lol