本帖最后由 丢丢 于 2024-3-1 23:25 编辑
所以只要说了别人是达克效应，就代表自己水平比别人高了哈;P真是好笑
技术论坛里不专心讨论电子技术，穷经皓首地搜罗些贬低别人的词汇，在几个胆机论坛倒是屡见不鲜:lol这对充实自身的知识水平提高胆机技术没什么帮助
本帖最后由 重感冒 于 2024-3-2 00:38 编辑
超人胆 发表于 2024-3-1 22:49
达克效应全全称为邓宁-克鲁格效应。这是一种认知偏差现象。指的是能力欠缺的人在自己欠缺能力基础上得出 ...
没错啊，这句话是对全人类说得 包括你 你认为个体能代表所有人吗？你自己去听好了，喜欢20khz方波完整都是你个人的事。我喜欢咸鱼 不喜欢白菜难道有错？说这话的人本身就存在极大的认知偏差。 夏虫不可语冰这是最经典的描叙。别以为百度过来的东西很神圣。
本帖最后由 重感冒 于 2024-3-2 00:45 编辑
超人胆 发表于 2024-3-2 00:36
电子管机20K方波不可能完美，不可能与晶体管机比方波比指标，因为是受输出变压器所限制。声音嘛各人各 ...
这话还算是人说的话:lol 那么玩胆机的人因该没错吧！我不追求20khz完整方波，也是可以的吧
本帖最后由 重感冒 于 2024-3-2 01:13 编辑
超人胆 发表于 2024-3-2 00:49
难道你说的不是人话吗，这话说的太不友好了，有点要吵架的意思是吗？
你一上来就：达克效应全全称为邓宁-克鲁格效应。这是何意？是你有认知偏差还是别人？这位 从不停留 在隔壁我也见到不少他的回复，无非第一句话上来就是扔海里，好像智商高达到250似的，我是相当的无语。另外恭请这类有能力代表全人类的高人远离此贴，不想脑细胞为此无故牺牲。这是技术论坛，谈点有建设性的东西，就当是对论坛的支持吧！
多学习，多借鉴，少扔砖头，少说带语气的话。
条条大路通罗马，要实现相同的目标，电路的架构也是多样，完全没有必要在使用什么电路上发生分歧。反倒是应该多分析别人电路的优势，研究一下有益的因素能否为自己所用才能有个和谐的研讨氛围。
就像电子管顶着MOS管的U跟随电路，当时我称为不对称SRPP，现在看来还是称为U跟随更合理。本意是利用MOS管的高跨导大电流的特点，来推动FU-33和FU-5这类有栅流的右派管子的，当时我用的是MOS管直藕输出管。但是如果拿来推动没有栅流的A1类300B，是不是合适，就得自己慢慢平衡了。
本帖最后由 丢丢 于 2024-3-2 09:29 编辑
牛哥土炮 发表于 2024-3-2 07:42
多学习，多借鉴，少扔砖头，少说带语气的话。
条条大路通罗马，要实现相同的目标，电路的架构也是多样 ...
回牛哥的话，我用μ式跟随器主要为了解决驱动级供电电压问题，5881负载电阻现在用的30K，现在跟管子并联，驱动级电压仅400V就够，电阻耗散功率1.78W。如果不用MOS跟随器，串联需要刚好800V，电阻耗散功率11W，用跟随器比较节约驱动级费用。
丢丢 发表于 2024-2-27 14:24
5881实测的失真，虽然THD看起来低，但是三次失真幅度占比太高，不做环馈没办法听。
在隔壁论坛我曾经开帖讨论过五极管的二栅反馈的问题，从您发表的贴图来看，我认为是“超线性接法”，从您的测试曲线也能看出来超线性的模样。如果把反馈信号的比例逐渐加大，就会得到一个“超三极管”的特性，这样失真的谐波分配也会发生变化。
本帖最后由 重感冒 于 2024-3-2 12:18 编辑
测试频率10Khz 电压标尺在左侧白边处，每格2V 负载电阻8欧。由于后级开环，两声道有点不平衡 都是过功率测试，超多8v 就已近是8w了，最后一张是8欧5v输出时10khz方波
本帖最后由 重感冒 于 2024-3-2 13:23 编辑
再测 纯后级数据 低端频响5hz-3db 方波分别是 1k 2k3k 5k
丢丢 发表于 2024-3-1 15:42
这个串叠不值得做。在毛子哥11年第一次公布这个电路，我就实做过，当时没明白为啥2A3出来的声音像场管石机 ...
谢谢提醒，我还是比较喜欢传统的胆机线路的多，我有时甚至乎觉得自己连一个电容电阻的声音特性都把握不住:lol ，同阻值的不同品牌电阻都是区别巨大。就不去搞胆结石了。:P
串叠的电路，音色主要取决于底下负责垫底放大的管子，上面管子无论接成共栅还是阴随器，对音色影响都极为有限，所以用场管晶体管都还可以，毕竟石头有个阻抗变换的作用，可以做成高的输入阻抗和低的输出阻抗，这样比用电阻和推动牛灵活，电路应用受的限制少。
把石头垫在底下用就是另外一回事了，就不如干脆上面也换成场管晶体管，也省了高压和灯丝供电，反正都是石机的声音。
另外，垂直串叠总的来说对音色还是有些影响，我在用EF86制作U87话筒放大器时经常发现这个问题，所以现在第一级尽量不用上下串叠，改成前后折叠，声音又有明显改善。