zxiaoyuu 发表于 2024-2-2 15:59:00

      按大号电池直径34MM,高61.5MM算得体积为55808立方毫米。5号电池直径7MM,高50MM,体积7693MM,在能量密度相等的情况下,大号电池容量为5号的8倍以上是有依据的。
    而1节大号电池与4节5号电池(含电池盒)体积相差不大,故大号电池替代4节5号电池在当时是合理的。5号充电电池普及后,这种牺牲音质的设计必然淘汰。

zxiaoyuu 发表于 2024-2-2 16:01:19

当年1节大号电池的价格远低于8节5号电池。

zxiaoyuu 发表于 2024-2-2 16:05:06

不过1节大号电池1.5V供电,在音量相同时,电流大于4节5号电池6V供电。大电流放电时电池效率是下降的,这个因素会占比多少,查不到资料。

zxiaoyuu 发表于 2024-2-2 16:07:54

还有就是单节电池供电,当电压降到1V左右恐怕就进入晶体管的截止区,无法工作了,而4节5号电池的电压尚有4V,可以唱响。

ye123 发表于 2024-2-2 23:55:33

BD5IF 发表于 2024-2-1 05:24
七十年代,普通的电池价格是,1 号:0.24 元 / 节;   5 号:0.15 元 / 节。

而当时的 两者的容量 ...

现在的价格在我们这里一节一号电池是:2.5元一节,五号电池四节才2元......

ye123 发表于 2024-2-2 23:58:57

wuyuanzhen2010 发表于 2024-2-1 03:02
我出一个馊主意:多用一只晶体管,搞个效率可高达75%以上的自激振荡器经升压后再整流,愿意几伏就几伏,以6 ...

这样做,自激振荡器经升压后再整流产生电磁波和磁场会干扰收音机.....

wuyuanzhen2010 发表于 2024-2-3 03:58:01

ye123 发表于 2024-2-2 23:58
这样做,自激振荡器经升压后再整流产生电磁波和磁场会干扰收音机.....

搞个金属罩子罩起来嘛!

ym78321 发表于 2024-2-3 10:02:57

ye123 发表于 2024-2-2 23:55
现在的价格在我们这里一节一号电池是:2.5元一节,五号电池四节才2元......

按照您提供的价格,4节5号电池听1小时的费用是一节1号电池的2.7倍左右。还是省的。音质效果就看具体机型设计了;有的机型是可以到0.9V(估计收强台了),如果一个1.5V机只能用到1.1V,那么可能就接近持平了。

sxxuejun 发表于 2024-2-3 10:23:51

听过1.5的机子,声音很洪亮的感觉,也没觉得声音差在哪里

lleicam3 发表于 2024-2-3 11:21:20

newstudent 发表于 2024-2-1 09:55
早期产品极少数才用9V电池。

我居然有个虎头牌15伏层叠电池,:lol 体积只有9伏的三分二大。

tomclub 发表于 2024-2-3 11:54:43

1号电池貌似现在比较少见了,最常见就是5号和7号

陰陽王 发表于 2024-2-3 12:45:35

手电筒中的一号电池即使不能用了在收音机里面也可以用上半个月,况且本世纪初我那里的五号电池一块钱四节,一号两块钱三节,那时候五号电池也就是钟表在用,遥控器虽然用但是家里有遥控电视的人并不多,小孩子灯笼里面也是五号的,一般都是过完十五就把电池放到钟表里面用到下一年。

Huangcheng111 发表于 2024-2-3 13:18:12

创业爱好者 发表于 2024-2-1 13:53
9伏电池用在万用表上,偶尔用一下,一段时间后就没电了,当我看到有的收音机居然用它供电,感到十分奇葩 ...

许多小收音机都是用9V电池,电池也可以工作很长的时间:lol

ym78321 发表于 2024-2-3 19:34:33

本帖最后由 ym78321 于 2024-2-3 20:44 编辑

sxxuejun 发表于 2024-2-3 10:23
听过1.5的机子,声音很洪亮的感觉,也没觉得声音差在哪里

“1.5V收音机音质不好”是一个设计上必须预先克服的难点之一,是说如果设计不当的话就会存在音质问题(发闷、失真大等),出厂的成品机当然是已经克服了这个问题的。所以这句话不是对使用者说的,是针对设计来说的,被一些爱好者传来传去的:lol 对设计人员是个真命题,对我们成品持有者差不多是个伪命题(机器不在状态的除外)


当然,当电池电压降低到使用下限之前的一段(比如0.9~1V)之间,各项指标都有所下降,音质也可能会有些下降,但并非是那么明显,我手头多部1.5V机都没有这个音质问题,相反,我的2台风雷6502(新安江无线电厂?)的1.5V机子品牌不响亮、电路也无特别之处,但声音超过我手里的其它小机(春雷401--音质不是太好是滑动电路造成的、宝石花--略有尖刺是多款硅管机、昆仑7015---声音有点紧不够敞亮可能是喇叭和变压器问题、咏梅--典型的尖刺不管3V机还是1.5V、汾水2波段--声音尚可、可惜没有山花及其它品牌,不敢妄言)。
---也许仅是我的个例。

whyljh3333 发表于 2024-2-3 20:21:47

汉江水 发表于 2024-2-1 11:21
七十年代我干过在电池上打眼后再灌盐水后用腊封好孔,放几个小时后,用灯泡试,比没灌前灯要亮一点,但点的 ...

如果锌皮还完好,加盐水可能就有用......

可惜当时条件有限,读小学的时候,试电池的方法只有2个:1、用手捏,变软的就差不多了,越软越接近耗完;2、看电筒的亮度,越暗越差....

充电法有一定作用,详细过程不明确,当时正在读中学,化学刚入门.....

但为了听磁带,就搞个木盒子装1号电池6个~8个串联,串接到宿舍里15W的电灯上面(因为带电充,电池组件都固定在横梁上,很高免触摸),用1N4007单边整流单边充,或用2个,做双份单边充......

便携式录音机或台式收音机,都是用1号电池,而随身听就用5号电池....

用现在的眼光去看待以前的设计,本身就有点无厘头,现在都是18650,3.7伏了,谁还用5号电池....
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 觉得当年的1.5伏收音机炒作成分太大