两种偏磁方式的磁带录音效果差距有多大？
磁带录音机的偏磁方式一般有两种，直流和交流偏磁，简单的录音机或者收录机都用直流并联馈送方式，交流偏磁方式需要超音频振荡器，成本稍微高一点，处理不好还可能干扰收音部分，理论上肯定是交流偏磁方式的录音效果好，这里只说偏磁方式，抹音方式暂且不讨论，昨天中午仔细对比了一下，上海L350录音机更换了新磁头，从话筒插口输入音频信号，录音重放效果也不错，特别是高音非常清晰，缺点就是底噪有点大，这是直流抹音的缺点，如果去掉抹音而用空白磁带录音，估计噪声会更小，八十年代很多收录机都是这种录音方式，录音效果应该也不差，否则早就淘汰了！ 我感觉交流偏磁相当于打混凝土时用振动棒，填充·的更加密实均匀。直流的相当于直接灌浆的自流平 直流（恒磁）抹音，直流偏磁的结果是噪声大、输出小，就是垃圾;P 直流魔音就改了吧，罗耶振荡器简单也便宜，何必呢，换个词头的事。 轻骑漫步者 发表于 2024-1-17 09:36最近玩卡座，普通磁带，录音效果听感很好；
因为，交流偏磁抹音干净，机械部分稳定性高，失真很小！
卡座抹音后的磁带，在普通录音机录音，普通录音机也不会偷懒，会尽职尽责的用直流为它再次抹音;P ，它不会认识到它在好心干坏事:lol 刚听说交流偏磁抹音那会，感到不可思议，以为直流稳定，应该“抹”得最净才对，交流？不是人为增加不稳定因素吗？可事实证明，它们之间有着天壤之别。 最近玩卡座，普通磁带，录音效果听感很好；
因为，交流偏磁抹音干净，机械部分稳定性高，失真很小！
如果，卡座抹音后的磁带，在普通录音机录音，底噪应该很小。 本帖最后由 ym78321 于 2024-1-17 10:39 编辑
抹音和录音偏磁两个问题分开说比较好：
直流抹音是强磁形成磁饱和磁化串，交流抹音是把剩磁基本归零；
录音时要加偏磁避免非线性失真，因为磁极性转换交接区是非线性段（磁化起始段，类似二极管导通的弯曲段，录音电平最好在直线段，由于极性交替，近似相当于推挽功放的零偏置那样有交越失真），最好是交流偏磁。
录交流抹音和交流偏磁都是一个超音频振荡器。 本帖最后由 lsw8888 于 2024-1-17 17:43 编辑
为了省电，早期的日本便携录音机（包括后来的随身听）抹音就是一块磁铁，偏磁用的交流（单管振荡器）。效果还是可以的。 本帖最后由 lsw8888 于 2024-1-17 17:18 编辑
一些国产录音机用的直流偏磁，调整的偏低，导致录音失真，造成直流偏磁很差的错觉，如果把直流偏磁重新调整好，效果还是很不错的，但是底噪会变高一些。 差距是很大的，好一点的录音机没有用直流偏磁的。卡座也没有用直流偏磁的。 早几年捡了台爱华J35随身听最近打理，里面抹音就是磁铁，录音也还不错就是抹音不干净。 八十年代初，偶遇索尼公司驻京办事处主任安达壮一先生，闲聊时他比喻，把音频信号录在磁带上，好比在白纸上用铅笔写字，写错了要擦掉，交流抹音如同用橡皮擦擦除掉，直流抹音（包括永久磁铁抹音）好比在写错的字上涂个大黑疙瘩，两种方式的目的都是——看不到写错的那个字。 梦想蓝天 发表于 2024-1-18 16:03
卡座抹音后的磁带，在普通录音机录音，普通录音机也不会偷懒，会尽职尽责的用直流为它再次抹音 ，它不 ...
可以加个抹音开关，需要时断开抹音电源。我就是这么干的。 chllc 发表于 2024-9-19 09:51
可以加个抹音开关，需要时断开抹音电源。我就是这么干的。
理论上相当于超音频震荡器的负载变轻，会引起震荡频率变化及偏磁电压升高；故还需要增加相应的电路调整保持量不变。
页:
[1]
2