这种单端如果不算成本和效率 单说音质 它在各种电路里数得上是一流音质吗
一直都很忙，没有实践过 没得经验。 很高兴能看到有爱好者提出这个MOSFET BJT混合推挽电路.这种电路其实声音非常好听的,特点:1.功率看指标不大,但是实际推力非常不错,推高分贝英国音箱如KEF audio monitor 或者LS3/5都是非常耐听,人声非常真切.2.
该电路耦次谐波非常丰富,带来的效果就是音场非常宽阔,并且高中低衔接非常自然,高音丝丝入扣,异常清晰且温柔暖耳.3.这个电路有实际应用,就是NAD90年代推出的NAD 310就是类似的电路,而且用的是OTL电路,根据设计者的描述,这种电路时纯A类单端输出,其中一个臂是作为有源负载作用.至今音色与推力大大好于如今英国普遍的30-50W高偏AB推挽晶体机.真正能代表NAD原生高水平的功放代表作:1.3020及衍生机型.2 NAD 310. 3 NAD 306. 麻烦问下楼主UPC1237，现在可能买到原厂版芯片或者比较可靠的？
我进入玩音频就这几年，对这个芯片来源有不少疑虑。 本帖最后由 holts 于 2025-1-30 10:37 编辑
ponycourser 发表于 2025-1-29 19:55
很高兴能看到有爱好者提出这个MOSFET BJT混合推挽电路.这种电路其实声音非常好听的,特点:1.功率看指标不大, ...
总之就是简单好听. 投入成本也不高. 310也是不错的机子.
zhjzl004 发表于 2025-1-29 20:26
麻烦问下楼主UPC1237，现在可能买到原厂版芯片或者比较可靠的？
我进入玩音频就这几年，对这个芯片来源有 ...
这个不好说, 确实很多版本. holts 发表于 2025-1-30 10:13
这个不好说, 确实很多版本.
何必1237，四个2N551最好，简单实用， 学习了！这个板子有实做吗？ 这个电路我是实作了的，前后跨度2年，画了5个版本的PCB（电路不一样），修改电路是为了改善零点漂移的问题。为什么花这么长的时间折腾这个线路？因为这个线路架构的听感非常好，无差分、无恒流、带自举、输出全NPN管，值得折腾。
1楼的电路图有误，那个反馈落地电容画反了，上面有2.3V左右的反向电压，时间长了容易损坏，另外，中点电压容易漂移，对喇叭不友好。
电路是很简单，选管就很复杂了，尤其是负电压端电流放大级的两个管子，A1381和C5200最好不要用其它管子代用，同样是C5200，我选了好几个厂家的货对比，最后是某个板子上的拆机管失真最小（线性最好），其次是海外代购版本的C5200，期间对比过2SC3281、MJW3281、MJE21194、最好的失真可以做到0.02%左右，最差的是0.3%，其中影响最大的是Q5，不同的管子上去天差地别的，谐波分布大不一样，截止到昨天下午，已经可以做到全频失真小于0.05%，20W以内谐波的H2H3差异大于15db。 本帖最后由 holts 于 2025-4-16 09:17 编辑
aacaudio 发表于 2025-4-12 10:51
学习了！这个板子有实做吗？
这是最终定稿的版本
来学习学习。 holts 发表于 2025-4-16 09:13
这是最终定稿的版本
漂亮！刚刚评错楼了！:lol
页:
1
[2]