推荐一本书：《观止，微软创建NT和未来的夺命狂奔》
这本书是学习操作系统、编程、计算机架构的无价之宝。 本帖最后由 chipset009 于 2023-12-17 17:58 编辑一本二百页的书能讲什么？呵呵…
人家要评职称，书论本来算，翻一本也算一本，显然越薄越好啊…
一个微内核OS讲2千页还不会详细，一个文件系统又2千页讲个大概，一个虚拟内存管理器再1千页讲个皮毛，一个协议栈3千页大概了解，一本UI设计2千页讲个入门，一本NT API编程2千页讲个原理…
一本算法导论1千多页只是个导论，一本C++程序设计语言1.8千页只讲语法…
就算你是神童，具有超人的阅读和学习能力，也会发现生命如此短暂，还没看完就已经过时了，甚至淘汰了。能进入书里被教的理论都是几十年前的，说白了几乎都是过时的东西…
什么？你在全国编程大赛中获得了冠军？那让我先笑会儿…不服是吧？看看这博士那专家教授还有什么学者的，有几个真会写程序的？不出手没人知道你行不行，一出手就知道有几瓢水！基本个保个的全是屎，这就是国内程序界不争的事实！别说你不知道，如果真不知道，那我告诉你…
为毛做不出像样的OS，为毛写不了编译器，为毛做不出数据库，为毛做不出Office这样基础软件，专业工业软件嘛，只有做梦啦…
不用看我胡说八道，门外汉就算细品也能明白…
什么宝书？呵呵呵，呵呵呵，呵呵呵… 本帖最后由 ustone 于 2023-12-17 18:49 编辑
这本书就是一本传记，讲Windows NT项目的实施和推进，以及一些小组成员的相关故事，涉及到一些软件工程管理的实践，没有多少技术细节的东西。我花了大概一个月看完，比我看的其它IT类传记偏了一点、专了一点，不后悔看完，我倾向于小（精）而全的书。
这本书的文笔还是不错的，核心人物卡特勒的性格描写得很鲜明，而且他骂人的粗话也很个性。 本帖最后由 ywmxyz 于 2023-12-17 20:22 编辑
内容提要:
比尔·盖茨和他的微软公司之所以能够取得巨大的成功，最重要的原因就是他们能够展望未来。微软既不满足于在应用软件方面不错的市场份额，也不满足于在关键的操作系统业务上依靠DOS和Windows获得的显著优势，他们一直在展望未来。而现在微软的未来被称为Windows NT。作为最先进的软件创新，NT也许会在全世界直到下个世纪的范围内重新定义计算的标准。NT赋予廉价的个人计算机的能力堪比庞大的大型机——而且并没有牺牲其内在的灵活性和个人计算机的优点。.\r\n《观止》讲述的就是这个计算机技术领域惊人突破背后的故事。掀开一层层神秘的面纱，这个惊人的故事揭示了成功创新的艰难和痛苦。如今，通过编写最先进的代码，依靠少数具有远见卓识的天才的想象力，以及巨大而昂贵的程序员和测试员团队的合作，美国已经主宰了全球软件产业。盖茨——既是一个管理天才，也是一个有技术远见的人——他在微软内推动了一种可控的混乱气氛，而Windows NT的故事极佳的表现了这种风气。大卫.卡特勒是盖茨在1988年招募的传奇程序员，他设计的NT用了5年时间、15亿美金才得以完成。在那大部分时间里，有超过200名测试员、开发员和技术员为这个巨大的软件工作。..\r\n《观止》集中表现了卡特勒的反复无常，激励和鞭策团队的能力，色彩鲜明地描述了这个巨大企业的人间戏剧，揭示了他们的压力、失望以及最终胜利。而胜利来自于战胜没完没了的最后期限，与对手的竞争，与不可避免又无处不在的程序缺陷的无休止的斗争——其中可能就包括致命的“showstopper”类问题。《观止》吸引入胜、生动形象、通俗易懂，展示了重大进展背后各种不同寻常的人物：闹独立的人，组织活动的人，解决问题的人，激起行动的人。即使是扭打在一起威胁要把他们拆开的时候，卡特勒和他的团队仍然在兴奋地搜寻关于计算的圣杯。... 本帖最后由 girlexplorer 于 2023-12-17 21:37 编辑
看NT开发，都是有各种机型（大型机、小型机、各种unix）、各种专业（文档、客户、硬件、软件、调试等）几十年开发经验的天才开发的，就是这样，上百人加班加点也开发了n年。
linux，与NT开发人员的数量、经验对比，估计linux在桌面上市场份额是永远的1%。
50年内，windows没有对手。50年后，不知。
girlexplorer 发表于 2023-12-17 20:41
看NT开发，都是有各种机型（大型机、小型机、各种unix）、各种专业（文档、客户、硬件、软件、调试等）几十 ...
散兵游勇怎么可能打得过正规部队…
Linux发展到至今，分支无数，在桌面上没有一个版本能打得过XP，更别说后来的Win7和Win10... 说实话，win10不如win7，无论是性能还是好用， 坛上装过NT的估计很少吧？
老衲真的装过，想当年，老衲在砖瓦厂打工时，把工地的一台电脑改装成NT，被头头一顿大骂。
NT能支持mips、alpha64、x86。
girlexplorer 发表于 2023-12-19 21:33
坛上装过NT的估计很少吧？
老衲真的装过，想当年，老衲在砖瓦厂打工时，把工地的一台电脑改装成NT，被头头 ...
Win98是宏内核，卡个碟都能蓝屏...
从Win2K开始到现在Win11全是Hybrid内核，通俗的称谓NT内核，NT是个系列，通常不是单独指代某一款操作系统WinNT... chipset009 发表于 2023-12-20 09:01
Win98是宏内核，卡个碟都能蓝屏...
从Win2K开始到现在Win11全是Hybrid内核，通俗的称谓NT内核，NT是个系 ...
他指的应该是 nt4，或者更老的 nt 3.5x，直接冠以 Windows NT 之名的 winnt，从 w2k （nt5 ）开始就不再直接叫 Winnt，而是“基于 NT 技术”了 :lol
NT4 是迄今为止直接冠以 Windows NT 之名的，使用最广泛的 winnt，也是微软成功从 Unix 嘴里抢到商用服务器市场的关键，很多人说的 nt 指的都是 nt4，我当年也用过：彼时 win98 方兴未艾，但稳定性你也说了那鸟样，加上我的主板老不支持 USB，所以 nt4 不支持 USB 我也没感觉，就装了 nt4 来用，那时候都已经出到 SP4 了（最后一个是 SP6），比起动不动就各种冲突错误和蓝屏的 win98，nt4 稳得一比 ;P
所以后来就很直接升到 w2k，加上电脑太老，几乎没用过 XP，换新电脑后直接 2003...
几十年过去了，个人电脑没有明显的突破，并且好像碰到了天花板。硬件上只是堆核心扩线程烧显卡，软件还是windows一统天下，上网、游戏、办公这几样为主。可微软这么多年可以说除了收购，也就一直在试错的路上跌跌撞撞。一个windows从出生到win11，就和每个版本出来后不停打补丁一样的，硬是补出来一个win11.靠着先入为主和商业策略，当然底层的代码基石还算坚固。比尔.盖茨确实目光远大，微软帝国还有很多大家不常见的方面也做的不错，只是付出的试错代价也非常可观。 本帖最后由 girlexplorer 于 2024-9-15 22:32 编辑
好像有一句话，当时，unix问世已经接近20年了，并且还在继续使用。
也许NT能够同样幸运，能存在同样长的时间。
现在看来，NT已经服役30年了，已经超越了设计目标。
而且，看样子，NT至少还能继续服役到2050年。
一个操作系统，在摩尔定律支配的飞速发展的电脑界，能够服役50年，是非常了不起的。
硬件，从386、486、奔腾、奔腾pro、奔腾2、奔腾3、奔腾4、酷睿1...酷睿14...
好像很多linux开发人员，瞧不起NT开发人员。
其实，linux（unix）缺点非常明显的，出现的太早，大概1970年，那时没啥硬件，又是字符界面，没有驱动程序和图形界面的考虑。
驱动程序和图形界面是操作系统最难的部分。
而且，NT开发人员对unix是非常精通的，精通程度应该说大大超过Linux开发人员，因为最好的unix操作系统xenix是微软开发的。
unix的开发难度应该说远远低于dos1.0。xenix是1980年就推出了，似乎没费什么功夫。但是，dos1.0的开发是非常费功夫的。
Unix要早得多，一直没成功，几经辗转。Linux走的Unix的路，也是宏内核，宏内核优点是进程间通信容易，缺点是一个Bug蔓延很远。
NT比Linux设计先进业内人士毫无疑问。最明显的一点是UI，Linux在字符界面效率高，只要挂上UI，就像老牛破车，狂吃硬件资源，UI还丑陋无比。
对于大众化的桌面系统，Linux落后了NT太多。不过这不能怪Linux，本来就是一个大学生发起的，一个大学生哪里有那么远的视野和技术能力…等更多APP开发出来，就不能大改设计了，船大难掉头。否则App都没法运行了，只剩一个内核P用没有，就是个死。
摩尔定律并不是定律，搞文字游戏和销售的人瞎编的名字。再者不是针对软件，是针对晶体管集成数量。 windows兼容性的厉害。
windows 10 操作系统，c盘，windows目录下的system32子目录。里面有一个文件rasctrnm.h，这个文件最后修改是1993年，1993年就存在了，存在30年了。
估计已经没有人知道这个文件干什么用的，但是，也不删，保持兼容性。
本帖最后由 girlexplorer 于 2024-9-18 10:48 编辑
老衲突然想起来，查了一下directx版本号，居然只有12。
大大出乎意料，老衲原以为版本号至少20几了。
Directx，1995年推出，2002年就是DirectX 9.0，七年版本从1到9。
2002-2024，二十二年过去了，版本才增加3。
可能2002年之前，是directx与openGL的激烈竞争阶段。2002年，竞争结束。
页:
[1]
2