跟风,中夏ZX921套件组装调试
本帖最后由 WXYZ 于 2023-11-2 16:11 编辑前几年有很多爱好者组装过中夏921套件，都说这个套件很不好调整，不是自激就是声音难听。趁商家做活动我也买了几套，心想如果不行就当买另件用了。放了很长时间才组装完成。现将组装中的体会归纳一下。
1，总的改动 电源改为3伏。 套件设计是用一节1号电池。考虑到一节1号电池成本并不比两节5号电池价格低，而且电压稍有下降就会影响性能，机壳中正好可以放下两节5号电池，改成5号电池，可以用碱性电池或锂电池，电压提高可以使电路性能更稳定。改动后，碱性电池，锂电池（3.2V或3.7V）三种5号电池都可直接使用。
耳机插孔，不仅用不上，而且使电路板装进机壳非常困难，拆出也很难，几乎会把机壳撬破，所以不用。
增加高频电路的稳压措施。电池供电的高频电路，没有稳压措施性能就不稳定。办法是在电路板上高频滤波电容C11旁边空位置打三颗卯钉安装稳压管。稳压管我使用一只黄色高亮发光二极管，调整电阻R17使发光管电流为4--5毫安，得到2伏左右的稳定电压。发光管对着调谐拨盘，兼作度盘照明，一举两得。还可以在发光管上再串连一只4148硅二极管或者3DG三极管（bc极并联接成二极管），使稳定电压 2.5伏左右，性能更好。稳压管并联在C11上即可。
电源滤波电容C16加倍。套件中配的100uF电容，实测全都只有70--80，低电压功放要获得一定的输出功率，电源输出的电流就要大很多。滤波电容不足功放就会自激。实测用220uF才可消除低放自激。
加绕磁棒线圈。线圈应该分开套在磁棒两端。看到很多网友发的图片，磁棒线圈是并排套在磁棒一端的，我试装也发现电感量不够。要加绕 10圈左右才能分开套在磁棒两端，否则统调跟踪不到位。
套件里配的喇叭质量太差，我对比同样尺寸的飞乐喇叭，音量电位器开到同一位置，飞乐比套件喇叭音量大一倍都不止。最好换掉。
我先按原图装了一台，感觉不理想，就改成了3伏机。一台全硅管；一台全锗管，推挽用3BX31,BG10改为100欧电阻；一台前硅后锗，推挽用3AX31，BG10改为100欧电阻,三种方案感觉差别不大。
2，低放的调整。 组装完成后要先将低放部分调整好，否则无法调整高频部分。根据套件给出的图纸和元件参数，做出的低放会有很大的失真。调整时要借助示波器和信号发生器才能得到最大不失真输出。套件所配的严重偷工减料的变压器，有条件的最好换成红灯 753里用的3伏供电输入输出变压器。我用套件里的变压器，反复调试，3伏电压时，得到的最佳结果是：BG5电流0.3--0.4mA，大了小了都不行。BG6电流7.5--8.5mA，大了小了都得不到最大不失真输出，而图纸上给定是2--3mA,这一点很让人意外。推挽管电流4mA,大了耗电增加，小了有明显的交越失真。负反馈电阻R15,可在3--10K之间调整，我用的4.7K。用小了会发生超音频振荡，现像是无声但电流猛增。推挽管集电极电容C14，C15，最好换成薄膜电容并且配对，否则失真大。
3，高，中放调整。 套件的检波管用的是三极管，但是实际接成二极管。所以就改用的2AP9。检波滤波电容C8，C9都用0.022uF，声音发闷，改成0.01uF声音比较清晰。AGC电路改成常规型式，方法是去掉C7用铜线短路两焊盘，割断 B5与 R5的连接，将R5连接到检波管输出端，如果中放管是硅管，R5改为10K，如果中放管是锗管，R5用5.1K。为了增强AGC的作用，提高中放动态范围，电阻R6可以不用。
刚开始试机时严重自激，几台机都是这样。说明网友反映的自激是普遍现像。其实这里是三种自激都存在。除了前面说到的低放自激，还有中放自激和高频自激。中放自激的现像是在电台的两侧发出鸟叫声，或者伴随“嘘----”的失真，有的产品收音机也有这种现像。解决的办法是在B3中周的初级谐振电容两端并联一只电阻，阻值100K--200K，使自激刚好消除。
高频自激的现像是频率高端或者全频段自激，与电台信号无关。解决的办法是在电容C3串联一个电阻，阻值50---100欧，调整到自激刚好消除。
改得好！不过，这么大的改动，电压改了、输入、输出变压器换了，检波二极管和检波电路结构改了，偏置稳压电路加上了，线路板已经改得面目全非，结果楼主组装、调试过的收音机已经不是X921电路了。收音机套件经过楼主大刀阔斧的改造之后接收效果、音量、音质都比较满意，并不能因此就说X921套件本身没问题，套件这种胎里带的缺陷难住了众多模拟电路基础知识不扎实的用户。顺便我说一句，X921套件原设计的二极管检波电路本身并没有致命缺陷，厂家这样做是适应硅材料开关二极管特性的变通设计，虽然效果不算好但是无可厚非，HX108-2套件（之前本坛收音机套件组装赛选定机）、HX207套件都是这种结构的检波器。 95147 发表于 2023-11-9 19:58
感觉内部比外壳漂亮
谢谢你夸奖。这个外壳最大的败笔是调谐窗口和刻度，既不好看又对不准。 写的很详细，经验丰富。 谢谢CD77-2B坛友加分。:handshake liruguo 发表于 2023-11-2 18:35
写的很详细，经验丰富。
谢谢朋友的肯定:handshake 多年前也装过一台该机套件，短时1.5V的1号大电池。 楼主总结的经验是十分地珍贵！尤其是针对多种自激所采取的手段都十分地有效！对电路的改进也很合理！
有一点请楼主考虑：由于磁棒不长，天线线圈分段的意义不大。为简单，还是用一只线圈吧。:handshake 求知无足 发表于 2023-11-2 20:42
楼主总结的经验是十分地珍贵！尤其是针对多种自激所采取的手段都十分地有效！对电路的改进也很合理！
有一 ...
谢谢求知超版的肯定。以前买的这款套件，所配的磁棒长是100毫米，不像其它套件用的又短又小的“口香糖”磁棒，原配的线圈是双线圈，可能对提高灵敏度多少有些好处吧。现在新出售的这款921套件，店家有特别说明，为了解决自激问题，厂家已经改成了很短的磁棒和单线圈。看样子厂家也很头疼。如果买家需要老款的长磁棒和双线圈，有的店家可以提供。:handshake 本帖最后由 xlk 于 2023-11-3 00:00 编辑
我依然用的是1.5V供电。
BG1电流0.35，BG2电流0.4，BG3电流0.55，中高频未发生自激（刚开始高端1.5MHz以上自激，更换天线次级顺序解决）。
调节BG5集电极电压为0.7V的时候失真最小。
感受最深的同楼主一样，BG6电流需要达到8mA以上失真才最小。
另外：输入变压器我拆下来重绕了。原机初次级均为0.1mm 400+400X2匝，我重绕为500+500X2匝，差点铁芯插不进去了。;P
使用感受,灵敏度还是偏低一点，不如我用921外壳装的LA1600机芯灵敏度。 非常感谢楼主分享装机和调试经验，非常珍贵！:handshake
我去年也装过一台，这机器的外壳还是挺不错的，装成后灵敏度也还不错，能收到不少台，只是偶尔有啸叫（没有太严重，好像只有一个点，尚可接受），最大问题是调谐手感太差，所配双联太紧且旋钮太薄。
打算换一个好的双联再根据楼主的改进点重新调试一下。
换成3V供电（2节5号）是个不错的改进。因为原电池仓的固定架太弱易变形，更换电池时手感较差。看楼主的图片正好能装得下2节5号电池盒，这样就方便多了。
xlk 发表于 2023-11-2 23:56
我依然用的是1.5V供电。
BG1电流0.35，BG2电流0.4，BG3电流0.55，中高频未发生自激（刚开始高端1.5MHz以上 ...
谢谢朋友的肯定:handshake .重绕变压器当然是个好办法.影响最大的主要是输出变压器,如果能重绕可能效果更好.不过这个铁芯最好也换掉. 非常实用的经验，感谢分享 跟风也装了一台ww818七管机，灵敏度不错，调整也简单，白天三四个台比较清晰，晚上十来个台。:lol 楼主装调仔细，赞！
该机我几年前也装过，感觉质量尚可，电路基本未做什么改动，一节电池使用几年了还有电。
我是从石家庄一家网店网购的，外壳很紧，不好合盖。 HenryYam 发表于 2023-11-3 09:53
非常感谢楼主分享装机和调试经验，非常珍贵！
我去年也装过一台，这机器的外壳还是挺不错的， ...
谢谢朋友的肯定:handshake .如果你打算重新改装和调试,相信能取得更好的效果.我再补充几个细节:
1,套件里配的小瓷片电容质量非常差,容量偏差大.以数量最多的0.022uF电容为例，我测试了几个套件里配的所有瓷片电容，容量从0.017--0.027uF之间都有，离散性非常大，几乎没有一个是稍微准确的，而且全都有漂移现像，测试时容量是缓慢变化的。所以，重要部位的电容最好不用它，比如C3,C8,C9,C14,C15。其中C3会引起变频级漂频，C8.C9会使检波级时间常数不稳定，C14.C15作用是负反馈，减小推挽级失真，如果容量不准确，反而会增加失真，所以要配对使用。
2，高，中频级三极管用9018感觉比用3DG201背景噪声要略低一点。用锗管时噪声略大一点。可能是我手上的锗管性能不佳。
3，BG6的偏流电阻R13，改成集电极负反馈接法（像R12那样的接法）降低本级失真，可使总的失真要更小一点。按图上接法观察输出端正弦波图形，稍微有点“上半边胖，下半边瘦”。
4，套件里的推挽对管，我测试发现，厂家可能根本没有作配对筛选。有条件的最好筛选一下。3伏电源下用9012，9015，8550等常见的管子都是可以的。
xinjianghaiya 发表于 2023-11-3 11:40
楼主装调仔细，赞！
该机我几年前也装过，感觉质量尚可，电路基本未做什么改动，一节电池使用几年了还有电 ...
谢谢朋友:handshake 。
你这个套件不是中夏的，磁棒和线圈都缩水了，电路板布局也不同，可能就是所谓的改进了吧。