也说说镜头测试
买个镜头，总想知道其极限性能如何，网上找到的测评，往往具有一定倾向性，实证图片参考价值也不是很大，测试效果无法复现，所以喜欢自己做些测试，尽量客观反映镜头的实际性能。我一般采用钱币作为测试对象，好处是信手可得，细节丰富，总能找到能被分辨的极限元素，做过的测试以后也可以作为其它镜头的参考对比样本。这里测试的其实是两套系统：尼康D810+适马150-600 C版 和奥之心OM1+奥林巴斯300F4Pro，都是打鸟组合。
测试方法：100元毛爷爷贴在洞洞板上，直立，相机固定于三脚架上，在最长焦段将RMB在取景屏上调到基本满幅，这个距离在3米左右，刚好满足适马156最近对焦距离（2.8米），手动精确对焦，用快门线拍摄，保证没有任何震动干扰，拍下来就这个样子，这个照片经过了高度压缩，放大看没什么参考价值。
然后用不同的ISO和光圈拍摄一组，通常有最大光圈，实用光圈（F8,F11）最低ISO和实用ISO以及极限ISO，截取1:1的细节分析对比
OM1是M43画幅相机，感光器面积是全画幅的1/4，镜头转换系数为2，所以300mm等效600F4，和S156的长焦一样，但D810是3600W像素，OM1是2000万像素，所以如果把画面放大到1:1，D810要比OM1大很多，不过OM1有“摇摇乐”功能，可以手持拍摄5000万像素和三脚架8000万像素。
下面是实测对比，1:1局部截图，可以放大看
D810+S156 ISO200 F6.3 3.6k分辨率
OM1+340 ISO200 F4 2k分辨率
OM1+340 ISO200 F4 5k分辨率
D810+S156 ISO1000 F8 3.6k分辨率
OM1+340 ISO1000 F8 2k分辨率
OM1+340 ISO1000 F8 5k分辨率
实拍的鸟片
D850+S156 600mm ISO500F91/320s
细节
OM1+340 ISO800 300mm F4 1/1250s
细节
还有一个全世界都一样的参照物是月亮
混搭，OM1+S156 600mm，ISO200 F6.31/200s 5k分辨率
细节
不得不说，现在光学技术发展高度令人惊叹，一个几千块的镜头竟然能达到如此高的分辨率，以前很难想象。我不是正经打鸟，不太喜欢那种脚架重炮小马扎蹲守的方式，以手持为主，OM1+340总重2kg，轻松手持，现在S156都不太用，还有一个75-300的镜头只有300多克，焦段相当于150-600，随身小包里放着都没有感觉，这个镜头因为太丑太便宜被人瞧不起，其实光线合适时效果也可以。
S156有C版和S版，网上传闻有说C版分辨率还略胜S一筹，一直没机会测试对比，有矿友能传个测试图就太好了。
600确实牛，现在挂机的只有24-120，平时拍拍照也是够用了， 小翠的虹膜层次都能分辨出来，很好啊！色彩还原能力和分辨率都是很好地。 建议置办一套ISO12233镜头测试卡，可以较为科学的测试镜头的分辨率、像差、球差等关键指标。
谢谢楼主分享，看起来分辨效果都挺好的 xayangdy 发表于 2023-8-15 17:03
好像以前的说法，镜头的最佳分辨率是最大光圈缩两档，最小光圈开两档，ISo最低。
光圈大小在数码相机上表 ...
最大光圈可用的都是牛头，这个156最大光圈软一点，F8的时候就很好了。340全开就很锐，两个镜头价格差一倍。 纳米电容 发表于 2023-8-15 17:37
建议置办一套ISO12233镜头测试卡，可以较为科学的测试镜头的分辨率、像差、球差等关键指标。
有一个跑焦测试卡，发现D850配156对焦不是很稳定，有一点点飘。 镜头确实不错！ 手持600，实在是高。 不错的实验，楼主有心了。谢谢分享。 这张图片拍的真好。
技术贴，提高大家水平，学习了。
谢谢楼主辛苦啦:handshake 本帖最后由 maojc 于 2023-8-16 07:39 编辑
也拍了一张做比较 发现色阶图与楼主的d810+S156不同。
尼康d750, 50mm/f2.// iso800/f=2.81/125s纸币图片横向基本充满裁剪这一块
sparkzjh 发表于 2023-8-15 21:42
手持600，实在是高。
其实还好，D850+C版S156三公斤，OM1+340才两公斤，轻松手持，不是那种定焦600的重炮，OM1防抖很厉害，基本用不着三脚架。