消除交流声的通用方法
这是普遍都知道的东西，坛友用的也较多，对灯丝对于等于2A3等直热管（热惰性大的）也有效果。这里系统点。"
光滤波电容就用了10万UF
"
电子管的年代，10万UF的电容，是什么概念？ 一间屋子了吧。 那个时候也是这么做的话，无法想象成啥样了。 jupeter 发表于 2023-4-20 10:05
发现大家的思路慢慢就清晰了。直热灯丝因交流加热引起的交流声，由于灯丝热惰性的存在，并不会大概率引 ...
是啊。热惰性要是能导致交流声，那一定是100Hz的。而补偿方法都是以50Hz补偿，这连频率都不对，说不通。
如果用50Hz就能补偿交流声，说明交流声一定也是50Hz的，那就不可能是热惯性导致的，只能是灯丝/阴极带上了50Hz的电。 量子隧道 发表于 2023-4-19 12:19
所以鄙后辈觉得，是不是热惯性理论用在这里不恰当？真正的交流声的起因，还是因为灯丝带上了50Hz对栅极的交 ...
交流声的原因比较多而且复杂，这里仅对灯丝带来的交流声的改善而言。 我是给灯丝加一个正电位。 本帖最后由 于海旺 于 2023-4-18 16:08 编辑
图4这种方法特别适用于高热惰性的直热式功率放大管。:lol :lol 2A3如果是普通国产管，用直流灯丝就是了，两脚间才2V的压差。用段时间再交换一下极性。 大清国要完 发表于 2023-4-18 16:47
2A3如果是普通国产管，用直流灯丝就是了，两脚间才2V的压差。用段时间再交换一下极性。
可也是，现在全桥都烂大街了，1N4007坏的节能灯到处都是，加两个低压电解非常容易。举手之劳。 学习了，谢谢于版:victory: 本帖最后由 量子隧道 于 2023-4-19 12:15 编辑
没玩过电子管，瞎问一句。在另外一个帖子里众位前辈大拿讨论的交流声，原因是灯丝热惯性。既然是热惯性，那么就是100Hz的。而题主图中用来抵消的信号，都是50Hz的。用50Hz信号抵消一个100Hz信号，是神马道理？
更何况，既然是热惯性，那么灯丝温度比起交流信号电压的极值，肯定是有滞后的（滞后0到90度）。
无论频率还是相位都对不上，是怎么消除交流声的？ 所以鄙后辈觉得，是不是热惯性理论用在这里不恰当？真正的交流声的起因，还是因为灯丝带上了50Hz对栅极的交流电？ 量子隧道 发表于 2023-4-19 12:19
所以鄙后辈觉得，是不是热惯性理论用在这里不恰当？真正的交流声的起因，还是因为灯丝带上了50Hz对栅极的交 ...
和热惰性关系不大，热惰性只是对抗电压波动方面不至于影响阴极的稳定发射，
量子隧道 发表于 2023-4-19 12:12
没玩过电子管，瞎问一句。在另外一个帖子里众位前辈大拿讨论的交流声，原因是灯丝热惯性。既然是热惯性，那 ...
佩服！逻辑分析能力超强。 量子隧道 发表于 2023-4-19 12:12
没玩过电子管，瞎问一句。在另外一个帖子里众位前辈大拿讨论的交流声，原因是灯丝热惯性。既然是热惯性，那 ...
灯丝不是100HZ的吧，是50HZ的正弦波。变压器从220V降压下来，直接就给灯丝供电了，没100HZ。
100HZ那个一般来自滤波不干净，譬如高压滤波不干净，喇叭哪里做频谱能看到100HZ的频率成分较多。
用这种抵消的方法，不只可用于50HZ，用于高压滤波不干净的100HZ也是类似的，譬如WS430收信机的功放部分就有这么个电路。
ssffzz1 发表于 2023-4-19 16:42
灯丝不是100HZ的吧，是50HZ的正弦波。变压器从220V降压下来，直接就给灯丝供电了，没100HZ。
100HZ那 ...
交流点灯丝，灯丝每周被加热两下，正半周一下，负半周一下，加热频率可不就是100Hz吗。
要不上数学也行。电加热功率是V^2/R，V是正弦波，正弦波的平方，查三角函数积化和差表，得到二倍频。 量子隧道 发表于 2023-4-19 17:07
交流点灯丝，灯丝每周被加热两下，正半周一下，负半周一下，加热频率可不就是100Hz吗。
要不上数学也行 ...
加热是100HZ，这个我不知道这个说法是对还是错。
但是频率还是50HZ。一个正半波，一个负半波算1次。 频率是50HZ，但是1HZ只加热一次，一个周期才加热2次，0到正半周到0，这个是1个HZ，再到负半周到0才算一个周期2HZ.