天天爱玛丽 发表于 2023-4-21 10:59
我的例子讲述的过采样的计算方法,
将连续采样4n(n是次数)数据求和,再对求和的结果右移n位,得到提升1bi ...
我的荔枝也是说过采样算法，分别从二进制和浮点数去说（因为楼主的疑惑）
你楞要说用浮点数误差巨大，先是把 4107 算成 4017，弄了个巨大的误差；然后后边实际上只要双方都用 4095 和 8191 或者用 4096 和 8192 就没有误差你楞要说有误差...
错误是谁的我懒得再赘述。
天天爱玛丽 发表于 2023-4-21 11:09
等式3300mV / 4095 = x / adc,
求x,
这里没有4096的事,
这个就是你头铁了，
取4095还是4096当然对精度有影响了，
这个需要看详细文档，
也许不同的ADC有不同的设计，
但这不是本次讨论问题的关键。
本次讨论的是：
算术平均算法能不能用于过采样。
天天爱玛丽 发表于 2023-4-21 11:16
采样不存在噪声时,过采样等效于算术平均,
存在噪声时,平均值中依然有噪声,
又扯到概念问题了，
现在假设硬件（包括待采模拟量中的噪声），
已经具备过采样条件，
就让我编代码实现过采样，
用我这种算术平均法究竟行还是不行？
abbey_tom 发表于 2023-4-21 11:32
又扯到概念问题了，
现在假设硬件（包括待采模拟量中的噪声），
已经具备过采样条件，
存在噪声的采样,有平均值算出来的结果,已经包含了噪声分量,结果也不准确了,
所以我的结论是用平均算法不行,
至于采不采信,自己衡量吧,
上面只有闻太师讲解正确了过采样的概念,
存在噪声的平均算法与过采样算法,结果必然是不同的,
我的手滑,输错了数,是我的错,
瓦数老师连续点了两次该问题了,
所以我的观点都没有说服力,
我以后回帖仔细点,争取少犯错,不手滑.
abbey_tom 发表于 2023-4-21 11:32
又扯到概念问题了，
现在假设硬件（包括待采模拟量中的噪声），
已经具备过采样条件，
所以我前面分别从二进制和浮点数角度说明这个问题
二进制时，采样 k 次的累加数，若 k=2^n，则右移 n/2 位，结果是过采样；右移 n 位就是算术平均数
浮点数我们是格式化为十进制数显示的，且会截取一定位数显示。因此，每采样 100 次然后求其算数平均数，可以多*显示一位，也是过采样。
*在原来的无噪声位数或有效分辨率位数上多一（十进制）位
abbey_tom 发表于 2023-4-21 11:26
这个就是你头铁了，
取4095还是4096当然对精度有影响了，
这个需要看详细文档，
咱俩都头铁,扯平了,;P
我是看了手册之后才提出这个问题,不然没必要因为这点小事扯半天了,
如果还是继续用air32,用4095计算
天天爱玛丽 发表于 2023-4-21 11:41
存在噪声的采样,有平均值算出来的结果,已经包含了噪声分量,结果也不准确了,
所以我的结论是用平均算法不 ...
二进制时、累加数包含噪声，右移 n/2 是过采样，右移 n 位才是平均：平均在二进制上不可行，因为平均的结果并未提升位数（精度）而不是平均包含噪声，包含噪声的是累加数。
楼主的平均是用浮点数做的，浮点数格式化为十进制，以一定的位数显示，则算术平均数可以作为过采样结果，每 100 次提升一个十进制显示位数，前面有计算过程，取 2 为底计算，和用二进制右移 n/2 结果是一样的，只是这里 n 不再是 2 的整数次方。
washu 发表于 2023-4-21 11:44
所以我前面分别从二进制和浮点数角度说明这个问题
二进制时，采样 k 次的累加数，若 k=2^n，则右移 n/ ...
从ADC读取的采样数据都是整数,转换为浮点数时,按照浮点数的表示方法,主要数据依然存储在整数部分,没用到精度不确定的小数部分,
所以噪声都依然在整数中,这个不是您分析的那样的,
用实物跑下两种算法就一目了然了
天天爱玛丽 发表于 2023-4-21 11:41
存在噪声的采样,有平均值算出来的结果,已经包含了噪声分量,结果也不准确了,
所以我的结论是用平均算法不 ...
我提出的另一个问题，
你还没有回答，
500次过采样行不行？
如果用你的正确算法应该如何计算呢？
天天爱玛丽 发表于 2023-4-21 11:53
从ADC读取的采样数据都是整数,转换为浮点数时,按照浮点数的表示方法,主要数据依然存储在整数部分,没用到 ...
“ADC读取的采样数据都是整数,转换为浮点数时,按照浮点数的表示方法,主要数据依然存储在整数部分”
ADC＝2048转化为浮点，
假设为1.65V
整数部分只有1！！！
天天爱玛丽 发表于 2023-4-21 11:53
从ADC读取的采样数据都是整数,转换为浮点数时,按照浮点数的表示方法,主要数据依然存储在整数部分,没用到 ...
我什么时候说用浮点数时噪声在什么部分了？
abbey_tom 发表于 2023-4-21 12:07
“ADC读取的采样数据都是整数,转换为浮点数时,按照浮点数的表示方法,主要数据依然存储在整数部分”
AD ...
他理解的是先用浮点数把 ADC 转换结果累加求平均，再做乘除法得到电压值
你的理解是，先用浮点数把 ADC 转换结果做乘除法得到电压值，再累加然后求平均
不过实际上结果是一样的 :D
但我前面的荔枝，是你的理解，因为我的程序是那么写的...如果你用他的理解，用个毛的浮点数，浮点数做（整数）累加你不累么 ;P
washu 发表于 2023-4-21 12:12
他理解的是先用浮点数把 ADC 转换结果累加求平均，再做乘除法得到电压值
你的理解是，先用浮点数把...
实际做法当然是整型累加最后才用浮点乘除，
但与先浮点累加的结果应该无差，
物理意义可当做将每次采样都算出浮点电压，
然后再算术平均。
本帖最后由 天天爱玛丽 于 2023-4-21 12:36 编辑
累加起来的和无论是整数还是浮点数，都包含着噪声数据，目的是降低噪声的水平。过采样的作用是直接改变量化等级，目的是提高有效信号的水平。这俩算法原理都不是一会事，视为等效不科学。平均算法的有效信号与过采样的有效信号不是一个量级，虽然结果很接近。我口才不好，无力讲明白，自己明白就好。随便用哪种，看编程人员的取舍吧。
xjw01 发表于 2023-4-21 10:08
电感大概能测到300mH，最小0.1uH以下。电容估计最小能测几百pF，最大可能是1000uF或10000uF
========= ...
这些涉及到量程这一块，与mcu编程有关，我还没有去仔细考虑。之前列的数据是根据可测到的电阻/阻抗，按理想化条件胡乱算的。
你这里使用平方根的方法进行计算，似乎有问题。这种方法对于恒压源驱动的RC串联网络来说，无疑是正确的。
但现在是恒流源驱动，直接按R、C各自的模来算电压分配比例即可，不需取平方根来计算。