老等离子电视有什么优缺点，
今天看到一台松下等离子电视机42寸的要价160元，很想拿下，没有看过这电视机，这机器有什么优缺点，先懂的师傅给说说吧，感谢了 我记得液晶显示屏的出现比等离子显示屏要早，但是出现的时间相差不是很多，貌似只差几年。但是这些只是理论和实验室产品，没有作为商品面世，作为商品面世要在好几年之后了。等离子显示屏的优点是自发光，而且每个像素点单独发光，从发光原理上来说比液晶要好很多很多，亮度色度对比度反应速度这些都比液晶要高至少一个数量级，所以看动作电影战争电影这些快速切换的场景来说等离子比液晶好很多。等离子的发光原理跟CRT一致，所以等离子有CRT所有的优点，这些是液晶比不上的。但是等离子的优点也是缺点，比如光衰和烧屏，体积大重量大耗电多这些也都存在，而且等离子的分辨率也很难做到很高，这点来说液晶就要好很多了。而且液晶经过这么多年的发展和改进，原先的缺点已经克服了不少了，作为家用来说已经完全足够了。
等离子是单像素点显示屏的尝试，现在已经有了OLED显示屏了，虽然也有光衰和烧屏的缺陷，但是已经完美的规避了体积重量和耗电的缺陷，亮度色度对比度反应速度这些都好很多很多，甚至比等离子也要快一点，也不需要背光，而且分辨率甚至能比液晶还要高，估计以后就是OLED的天下了。 等离子电视的好处楼上都说了好多缺点就是日本公司的专利壁垒大家才另外开辟了液晶跑道 有缺点大家也能忍受 主要是价格老百姓能承受得起啊总想着自己掌控全世界 就像现在的氢能源汽车结果就是都不用你的专利 另外开辟跑道你觉而自己的方向正确 产品牛X专利壁垒太强了那你就自己玩儿去吧 本帖最后由 d4805 于 2023-11-23 08:41 编辑
在用的一台二手松下等离子，还有几台液晶，有夏普，飞利浦，红米，都是50~寸的。我自己用离离子，小孩老人家用液晶，平时维护都是我。图像效果对比我还算比较清楚，液晶真的没能和等离子比。说对亮度，现在液晶背光的确是强了，但看人眼里面那发光点，强得刺眼，这也是液晶显像的致命弱点，就像黑暗房间里看着窗户拉开一点窗帘，外面太阳光射进来的感觉。说色彩，液晶的看上去很鲜，但都是像强光透过彩色玻璃照出来一样，不真实而且不丰富，色彩过渡差。再说耗电，等离子标称的功率不像液晶那像基本恒定，还相差很大。我用同一个功率计测过，标两百六十几瓦的等离子，随图像变化，都是不是在几十到一百八九左右变化，图像全白，每个图素发光，也没达到二百六瓦。而液晶，一直都是一百六十多瓦。所有等离子的耗电并没有所传说的那么恐怖。 优点色彩，对比度，通透，缺点耗电！ 楼主，个人觉得值得购买，在多年前该电视价格不菲。等离子电视属于主动发光显示屏幕，无论亮度、彩色、对比度液晶都无法和其比较，特别是信号的响应速度非常之快，接收信号均全数字处理显示。 我现在还用着长虹PT50900FHD，色彩艳丽通透，运动画面不拖拉，看大片超级好！除了烧屏、耗电大没啥缺点。 没有优点，当年大尺寸液晶没出来之前的过渡产品， 甲A188 发表于 2023-3-24 20:26
没有见过先锋的，松下的最多
不过 英国的《音响世界》 香港的《音响世界》 《HIFI音响》《无线电月刊》台湾的《Prime AV 》的最佳电视影像奖和最佳电视音响奖 都是先锋的等离子电视机松下的没有上过 最佳影像奖 先锋的效果更好 松下的只是入门级别电视 还有一个缺点：死啦的沉;P;P 二楼说的对，还有比液晶重很多。 YQC7312 发表于 2023-3-23 10:54
还有一个缺点：死啦的沉
我般不动，，， 轻骑漫步者 发表于 2023-3-23 10:52
优点色彩，对比度，通透，缺点耗电！
有收看价值吗？ 自主发光的显示器件，都有”烧屏”的问题。这个也算是一个缺点。 不在意电费的话，值的看
除了耗电大点，别的都是优点 环牛1201 发表于 2023-3-23 11:04
自主发光的显示器件，都有”烧屏”的问题。这个也算是一个缺点。
通电能发现烧屏现象吗？ 垃圾！它分辨率连720p都不是图像粗糙，另外它功耗是同尺寸液晶电视3倍不止，由于功耗大可靠性极差容易报废性损坏。 a0815 发表于 2023-3-23 11:05
不在意电费的话，值的看
除了耗电大点，别的都是优点
想啦回老家看，老家电费便宜才5毛多 耗电500W，夏天走过电视机跟前，明显感觉到热浪滚滚:lol 没必要买，都停产很多年了，说不定哪天就坏了，坏了就成垃圾了，没地方修，还要找地方丢。