本帖最后由 abbey_tom 于 2022-12-22 08:50 编辑
这样的测试非常有意义，
虽然只约占50uA的0.7%，
可能对于２.５级的指针表可以忽略，
但对于要求精度高来说，
０.７%的影响就显然太大了
所以正如红河兄所说，
台式表都使用三极管。
我也是和老郑一样，低烧几天，思维有点跟不上，
我看见老郑贴，忽发想法。我的解放47说明说是用4001的，连接到表头支路（跨接电阻），现在如果不跨接电阻（单独跨接表头），会不会比0.7%小一些？
现在看来说线性要求高的，选择保护二极管的时候选择压降较高（经过挑选），会不会更好一点？
quexing 发表于 2022-12-22 08:53
我也是和老郑一样，低烧几天，思维有点跟不上，
我看见老郑贴，忽发想法。我的解放47说明说是用4001的，连 ...
想法基本都是正确的，
看来思维还算正常:P
abbey_tom 发表于 2022-12-22 09:56
想法基本都是正确的，
看来思维还算正常
第九天了，烧了大约是3.5天，现在有懵懵闭闭的感觉。
对于指针表头保护的情况，二极管漏电影响不大。高输入阻抗的情况下是不能用二极管当限幅保护的
万用表都能测出二极管的反向电阻了：
这是我去年修复DT980底数的帖子，就是输入保护端的限幅二极管漏电引起的
http://www.crystalradio.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1929270&extra=
smwyya 发表于 2022-12-22 10:48
对于指针表头保护的情况，二极管漏电影响不大。高输入阻抗的情况下是不能用二极管当限幅保护的
万用表都 ...
我以前和一个坛友讨论过，坛友说用数字表电阻挡测量半导体电阻没哟意义。
在高位表中，因为输入电阻都非常高，所以采用的保护二极管多是反向使用的结型场效应管的源-栅（沟道）结，这比一般的低泄漏二极管如BAV45、BAV199等还要好一些。
楼主不妨试试场管，国产的3DJ类场管我试过，效果不错的。
smwyya 发表于 2022-12-22 10:48
对于指针表头保护的情况，二极管漏电影响不大。高输入阻抗的情况下是不能用二极管当限幅保护的
万用表都 ...
你这样测是错误的哦，你要测漏电打到电流档，串个电池还靠谱点
quexing 发表于 2022-12-22 10:52
我以前和一个坛友讨论过，坛友说用数字表电阻挡测量半导体电阻没哟意义。
所以说不能太教条，要看情况
用万用表能测出二极管的反向电阻，但是测9013三级管的cb结就是溢出了， 这个结果说明三极管的PN结反向漏电明显要小于二极管PN结，仪表中用三极管的CB结当保护二极管不是没有道理的
本帖最后由 smwyya 于 2022-12-22 12:13 编辑
HD123 发表于 2022-12-22 12:00
你这样测是错误的哦，你要测漏电打到电流档，串个电池还靠谱点
我不是要测漏电流，而是测它是否有明显的漏电而已，读出的数字不是定量，而是定性的
smwyya 发表于 2022-12-22 12:09
所以说不能太教条，要看情况
用万用表能测出二极管的反向电阻，但是测9013三级管的cb结就是溢出了，...
学习了，你的意思是用BC结的效果要比二极管要好吗？
quexing 发表于 2022-12-22 12:20
学习了，你的意思是用BC结的效果要比二极管要好吗？
在反向漏电这个指标上比较，不是好，是好的多，数量级的差别.
smwyya 发表于 2022-12-22 12:23
在反向漏电这个指标上比较，不是好，是好的多，数量级的差别.
那么就要用两个三极管并联了，
quexing 发表于 2022-12-22 08:28
老郑。你做这个实验是想证明两个保护二极管对表头的线性的影响？
不是，就是想看看那个电流。:lol
红河310 发表于 2022-12-21 23:59
4007也不行，是比4148好。运放OP177理论数据输入直流阻抗200G欧，没用二极管保护输入阻抗可以达50G以上， ...
8050用了CE极吧？