有吊毛说用不同的焊锡焊接，音质都有区别
古董的铝电解电容与纸介电容与现在的比较差多了。古董电容好一点的是密封400与630V的密封【陶瓷与金属(铁灰色）封装的】纸介电容，部分里面有点散热绝缘油，这为一些“油粉”带来火电与水电的差别。其实里面的极板卷相对是大的，损耗角正切也较大。
用CBB电容做耦合电容非常好，我在功放上基本都用CBB作为耦合电容，声音清晰度好于电解。
liwj113 发表于 2022-7-16 17:24
一般独石电容稳定性不是太好，做成高压的也不多，限制了应用面。在普通数码功放中用作耦合电容的就不在少 ...
您可能搞错了应用范围，数码功放中的独石电容，工作在数字信号的丛林中，全部状态就只有1和0两种，没有模拟信号所需要的平滑过渡区域。仅仅这一点，就和模拟放大器完全地区分开了。
岑蓉络阳 发表于 2022-7-16 17:32
各位，稍安勿躁。
电解电容都可以用于耦合，还有什么好讨论的？
也许天热，没事找事吧。
仔细一想，是呀。。。晶体管、集成电路的耦合电容，不都是电解电容么？HIFI界就没听说过对这个电解电容指手画脚、百般纠结的嘛！
闻太师 发表于 2022-7-16 14:58
有人说独石电容不适合做耦合。不知道为什么
独石电容有两个缺陷：直流偏压下电容量明显减小；晶体机械压电效应。
从性能上讲，CBB非常适用音频耦合，缺点是体积巨大
MPP电容如何？
本帖最后由 MF35_ 于 2022-7-16 22:34 编辑
闻太师 发表于 2022-7-16 14:58
有人说独石电容不适合做耦合。不知道为什么
独石电容是陶瓷介质的，任何陶瓷介质电容都不适合做音频耦合，这是常识，有压电效应，不同陶瓷材料无非是压电效应大小而已，但只要是有，就一定影响音质
CBB做耦合非常好，而且价格便宜，这东西也没什么技术含量，工艺及其简单，随便找个垃圾CBB质量都刚刚的，那些所谓的古董发烧电容，我觉得大多是心理作用，反正我是听不出来区别，所谓的古董发烧电容，基本都是薄膜介质，结构工艺和CBB一样，甚至因为比较老，介质特不如CBB，CBB也有轴向引脚的，装胆机上一样很好看
安规电容也是薄膜电容，只是不一定是聚丙烯的，但现在材料工艺很好了，即便不是聚丙烯薄膜，损耗也非常小，做耦合也没问题