本帖最后由 MF35_ 于 2022-7-1 11:22 编辑
我觉得这些玩意儿都不是事儿，都属于系统误差，系统误差是可以校准掉的，而校准系统误差的前提是其具备相当的稳定性，你的系统误差能稳定在多少位，你的表才有可做到多少位，所以决定高位表性能的不是精确度而是稳定度（还有线性度）
前面washu应该解决了你的问题，看你的样子你是把采样点接错了:lol ，washu说到的第二个问题，实际上除了一些特殊的测量场合（比如绝对电流测量）几乎没有万用表这么干，因为这个方案抗过载差，这不符合万用表的设计原则，而且电流测量场合（串入测量）一般认为源内阻较高（电流越小的内阻越高），数字表的采样电阻影响比较小。
IRF540 发表于 2022-7-1 10:33
锰铜没问题，6J8牌号电阻温度系数5-10*10^-6，搞粗一些，就可以做的很长，控制电阻更精准。
对于我来说，
电阻主要是需要稳定，
绝对值差一点没有关系，
可以通过校准消除的。
现在的问题是，
我的那个电路电流档没有问题了，
但电压档是有问题的，
切换到电压档后，
电流档的总电阻（6K）
会与电压取样点并联，
这一点又忽略了，
无法解决了，
除非加一个开关。
测量电压时断开分流电阻与数字表头的连接。
MF35_ 发表于 2022-7-1 11:18
我觉得这些玩意儿都不是事儿，都属于系统误差，系统误差是可以校准掉的，而校准系统误差的前提是其具备相当 ...
您说的非常对，
系统误差都是可以校准掉的，
主要是需要稳定，
而稳定的前提就是电阻值的稳定。
abbey_tom 发表于 2022-6-30 22:00
谢谢washu老师指教，
之前脑子短路，
把电流表接成下图所示，
所以我才问你那个问题，因为虽然我没看过 47 表电路，但根据 J401 表电路图看，电流档电路本来就是这样的吧 :funk:
所以你在乎的接触电阻究竟是哪...
MF35_ 发表于 2022-7-1 11:18
...washu说到的第二个问题，实际上除了一些特殊的测量场合（比如绝对电流测量）几乎没有万用表这么干，因为这个方案抗过载差，这不符合万用表的设计原则，而且电流测量场合（串入测量）一般认为源内阻较高（电流越小的内阻越高），数字表的采样电阻影响比较小。
第二个问题时不时能在坛里看到，接入回路的电流表内阻影响了回路电流 :lol
所以我以前就提出过这个“零内阻”电流表方案，但似乎遇到问题的人又没有兴趣去做一个，这方面来说楼主还是有很强的动手能力的，我倒是希望楼主来做一个“零内阻”电流表 ;P
至于普通手持表不用这个方案倒不是过载问题（普通方案抗过载也是保险加一对二极管），而是这个方案是有源的，它需要表内电路付出和待测电流一样大的对等电流，如果测试电流较大，手持表的电池撑不了多长时间 :dizzy:
washu 发表于 2022-7-2 11:05
所以我才问你那个问题，因为虽然我没看过 47 表电路，但根据 J401 表电路图看，电流档电路本来就是这样的 ...
为利用原有MF47电路，
及现成的档位开关，
兼顾直流电压档，
我原本的接线方式如下：
abbey_tom 发表于 2022-7-1 22:02
对于我来说，
电阻主要是需要稳定，
绝对值差一点没有关系，
加开关我觉得完全可以，甚至可以加双联开关，另一半接一套红绿灯，以区分电压和电流。
既然用了单片机，档位切换，交直流变换，都可以采用自动切换，电子开关的内阻，在供电电压恒定的状态下是也是恒定的，单片机也很好处理。
IRF540 发表于 2022-7-4 12:24
加开关我觉得完全可以，甚至可以加双联开关，另一半接一套红绿灯，以区分电压和电流。
现在我加了一个双联开关，
准备把开关的另一联用作档位切换控制，
现在基本已经实现了我的目标，
电流档的短期稳定度可在0.01%，
电压档的短期稳定度要差一些，
应该也在0.05%以内，
主要是因为电压档没有用线绕，
电阻温漂大约在25ppm，
在几个小时的试验中，
校准后完全可以替代我的23S，
并且可以切换开5位或6位显示，
6位显示比较方便观察细微变化。
ccczzzyy 发表于 2022-7-4 13:32
既然用了单片机，档位切换，交直流变换，都可以采用自动切换，电子开关的内阻，在供电电压恒定的状态下是也 ...
建议不错，
能不能推荐比较好用的电子开关，
不是继电器的吧？
CD4066,CD4030,BL1551,在5v时，BL1551内阻要小。详见数据手册
谢谢，看BL1551内阻为2.7Ω
购几个找机会试用看看。
IRF540 发表于 2022-6-30 09:33
没毛病， 触头是串联的。 不过仿真了一下，分流阻值和内阻匹配还得计算一下。而且小电阻的变化对整体比例 ...
"不如用镍铬丝自己绕"
记错了,:P 铬是温变阻大哥大