关于MF47线性的一个小测试
本帖最后由 老郑小烧 于 2022-5-14 21:08 编辑跟 quexing 约好了，测下我的两只上海隆德的线性，因为据说工厂会根据表头线性使用不同的表盘，以纠正线性不好的表头。
我这两只同批次的表（5号表的表头微调被我改成了“鱼叉”电位器），表头灵敏度理论值是41uA，测量方案如下：
测量裸表头，以排除电路的影响，以DC10V刻度线为准，每1V压线时读串联的数字表读数，交换刻度盘前后各测量一次，测量条件相同。
作图前，先将读数转换为相对于实际满偏值的误差率。
原来我粗测，感觉5号表的线性不好，从曲线图可见确实不好，交换表盘后线性也未改善。但这并不能否定用表盘纠正线性误差的猜测。
国产内磁表头天生的线性不好，这是工艺决定了，再怎么折腾也就那样 老郑，辛苦，有劳了。 quexing 发表于 2022-5-14 21:31
老郑，辛苦，有劳了。
不客气，也解决了我的问题，想象中应该是类似于正态分布的曲线，总想验证却没动手。 楼主最好是尺子实测一下2块表的表盘刻度是否有相差。
我怀疑你这2个表盘刻度是一致的，换了等于没换。你给出来的更换表盘前后的读数偏差，属于比较小，是在视差范围之内。也就是，这些读数偏差可能只是视觉上的前后不一致而造成的。 本帖最后由 老郑小烧 于 2022-5-14 23:17 编辑
小鬼头 发表于 2022-5-14 22:17
楼主最好是尺子实测一下2块表的表盘刻度是否有相差。
我怀疑你这2个表盘刻度是一致的，换了等于没换。你 ...
不用怀疑，就是一样的，本想扫描下来对比，忘了:L 。
这个测试只能证实（可以用表盘纠正线性），不能证伪（不能用表盘纠正线性），现在既没证实，也没证伪，;P 。
正如你说的，两次测量的差值就是正常的误差，包括读数误差、调整指针使其切线的误差，还有回差什么的。好在回差都很小。
影响线性的因素包括（但不限于）磁力线的均匀性，从这点上看，好像内磁表更有优势？ 有个猜想，当国产表进化到内磁的时候，正好赶上国企的改革，然后大家就开始摸鱼了! g13108 发表于 2022-5-15 07:47
有个猜想，当国产表进化到内磁的时候，正好赶上国企的改革，然后大家就开始摸鱼了!
我的想法，现在的新表【指便宜的】。内磁表头技术应该先进了，但是用料尽量缩减，所以质量不好。 这两表盘是一样的，我把你图中的5号表盘覆盖到4号，透明度50%，除了表针，其他地方看不出有偏差，这就是同样的表盘，不是根据表头绘制的
国产内磁表，MF115这款还不错， 同一厂家生产的产品，表盘是根据自家的表头定制的，不同厂家没有可比性。同一厂家，不同年代、批次，也不定相同。 smwyya 发表于 2022-5-15 10:15
这两表盘是一样的，我把你图中的5号表盘覆盖到4号，透明度50%，除了表针，其他地方看不出有偏差，这就是同 ...
拍摄角度不一样，重叠也不会一样，这样准确？ smwyya 发表于 2022-5-15 10:15
这两表盘是一样的，我把你图中的5号表盘覆盖到4号，透明度50%，除了表针，其他地方看不出有偏差，这就是同 ...
我一会拍摄我的解放厂的47 ，我三个表，中值电阻分别是22、23、24，你试一试重叠看看看看 本帖最后由 quexing 于 2022-5-15 11:24 编辑
拍摄了，拍摄技术一般