本帖最后由 quexing 于 2022-5-15 11:50 编辑
smwyya 发表于 2022-5-15 10:15
这两表盘是一样的，我把你图中的5号表盘覆盖到4号，透明度50%，除了表针，其他地方看不出有偏差，这就是同 ...
有时间帮我看看。刚刚的22 不够清晰，再发一张。
人眼的视差还是蛮大的，
即使是压线，
0.1格的误差也是难免的。
abbey_tom 发表于 2022-5-15 12:58
人眼的视差还是蛮大的，
即使是压线，
0.1格的误差也是难免的。
我没有什么设备，所以下去去买了三角尺。对准机械调零的中点量。肉眼看，两个中值是23，一个是22 。中值是23 的有一个按照24中值调整电阻才准确【所以一直怀疑这个是24 中值的】，这点以前拍过照给你看过。一会有时间再拍三张给大家看看，按照24中值修改电阻的是换了上海表头，没有换表盘的。
岑蓉络阳 发表于 2022-5-15 17:22
我在80年代去过上海二表厂和四表厂，询问了表盘刻度问题，得到的回答是，只有0.5级以上的表盘是每个单独绘 ...
你这个解答，还是说服不了我。我都是解放的表。都是鱼回来的都是老物，表盘微黄。所以换一个比较白的，结果电压偏小半格，我说我有强迫症。又换回原来的，结果准了。再测试电阻，一个表盘要23、一个要22.才准确、加上我之前看的一般书说万用表厂家用三种表盘调节线性。再细的细节不知道了。
岑蓉络阳 发表于 2022-5-15 17:43
我没有想说服你的意思，只是将我所知道的结果说出来供参考。我单位实验室的0.5级表，度盘坏了，想要到二 ...
你说的是，我只是钻牛角尖
岑蓉络阳 发表于 2022-5-15 17:43
我没有想说服你的意思，只是将我所知道的结果说出来供参考。我单位实验室的0.5级表，度盘坏了，想要到二 ...
是这样的，不同等级的表，制造、调试方法是不一样的。
quexing 发表于 2022-5-15 11:26
有时间帮我看看。刚刚的22 不够清晰，再发一张。
你这几个图视角差异较大，但是做各种调整后那两纯163（没有47-1字样）表盘可以重合，有47-1的和那两没法重合（调整为电压和电阻的弧线重合，起始刻度和终止刻度重合，中间的刻度出现差异），但这个47-1和那两163明显不同批次的产品，所以有差异很正常
纯163:
47-1和纯163的无法重合
smwyya 发表于 2022-5-15 18:09
你这几个图视角差异较大，但是做各种调整后那两纯163（没有47-1字样）表盘可以重合，有47-1的和那两没法 ...
谢谢。有劳了。你的试验，证实了我在18楼说的。
本帖最后由 quexing 于 2022-5-15 18:24 编辑
163一个是93年、一个是96年。
47-1的那个是93年。
这样至少证实47-1的中值是22，其余两个是23【但是实际一个是按照24 调整阻值才准的】
quexing 发表于 2022-5-15 18:20
谢谢。有劳了。你的试验，证实了我在18楼说的。
嗯，这个电阻刻度差异还就是20-30之间最明显
smwyya 发表于 2022-5-15 10:15
这两表盘是一样的，我把你图中的5号表盘覆盖到4号，透明度50%，除了表针，其他地方看不出有偏差，这就是同 ...
技术不错啊！原本想着扫描不会变形。
quexing 发表于 2022-5-15 08:08
我的想法，现在的新表【指便宜的】。内磁表头技术应该先进了，但是用料尽量缩减，所以质量不好。
这个有道理。
岑蓉络阳 发表于 2022-5-15 17:22
我在80年代去过上海二表厂和四表厂，询问了表盘刻度问题，得到的回答是，只有0.5级以上的表盘是每个单独绘 ...
涨姿势了！