论坛 › 〓晶体管与集成〓 › 逐一测试索尼芯片CXA1019 CXA1691 CD1691，结果大不相同！求高手指点！

zhke 发表于 2022-12-9 18:55:15

冰岛 发表于 2022-12-9 12:35
这问题并不是集成块的问题，用谁家的集成块就按谁家的PDF去做。CXA/UTC/CD三个完全不相干的公司独立生产 ...

你说的不一样俺照做了。还是有不小的差距。你找几块试下就清楚了。

zhuangmushu 发表于 2022-12-9 21:56:34

收音机也好收音机集成块也好    日本的比较好   是肯定的

yiijiia 发表于 2022-12-10 11:07:24

前段时间地摊上买了两台德生r218，电路分别是cxa1691和CD1691。CD电路的功能完好，就是底噪比较大，无台处开大音量，底噪和调频都差不多了。cxa的可变电容有毛病，调台时咔咔响，就直接用cxa替换了CD。结果底噪小了很多。

zhuangmushu 发表于 2022-12-10 12:05:13

sony cxa1019   我觉得不足就是没有立体声

冰岛 发表于 2022-12-11 14:29:33

yiijiia 发表于 2022-12-10 11:07
前段时间地摊上买了两台德生r218，电路分别是cxa1691和CD1691。CD电路的功能完好，就是底噪比较大，无台处 ...

“无台处底噪”不是重点，重点是收到节目之后的底噪，CD1691收到信号之后噪音与晶体管机相仿，CXA1691噪音完全无法接受。

yiijiia 发表于 2022-12-11 15:42:54

冰岛 发表于 2022-12-11 14:29
“无台处底噪”不是重点，重点是收到节目之后的底噪，CD1691收到信号之后噪音与晶体管机相仿，CXA1691噪 ...

我换的这个cxa是德生商品机上拆下来的，换到同型号德生的机子上，中波效果很好，包括有台和无台底噪都比CD的要好。

pq178600 发表于 4 天前

:hug::hug::hug:

查看完整版本: 逐一测试索尼芯片CXA1019 CXA1691 CD1691，结果大不相同！求高手指点！