听您的，不纠结，简化处理。
隔行如隔山，非专业人士基本都可以洗洗睡了。
专业人士都做了几场梦了 这个问题关键是看你要调试的是什么，要检测哪些参数。简单一点的就是-3DB频率响应、输出功率和失真度.桌面测试功放部分就是接假负载，如果要包含喇叭的那就是还要包含音箱等相关系统，在消音室里做实际声音采样测试，那要做的测试项目更多。甚至有些还要做实地应用环境和气候变化测试等等。 heroicjzu 发表于 2021-11-1 17:05
这么说起来，您建议的BP端子识别试验，干脆也接上假负载后进行，省得喇叭添乱。不知是否有必要？
一般来说所有调试工作都用假负载，原因也很简单，接个喇叭吵得很。 AK762 发表于 2021-11-1 17:26
这个问题关键是看你要调试的是什么，要检测哪些参数。简单一点的就是-3DB频率响应、输出功率和失真度.桌面 ...
太专业了:D 海河 发表于 2021-11-1 21:00
一般来说所有调试工作都用假负载，原因也很简单，接个喇叭吵得很。
收到，明白，谢谢 :lol我是这样弄的：有时候机子搞好，就听个响，但新电路防止哪里出错烧喇叭，干脆串联一个大功率小电阻的水泥电阻在喇叭上接入，响了以后放心了，拆掉电阻就行了，不用考虑太多理论知识。简单粗暴。不知道对不对。反正喇叭没烧过。 你这样理解是有问题，工程学上，在分析一个复杂系统时，普遍使用分割法，即把一个复杂系统分割成多个子系统，对子系统进行单独设计，然后再将各个子系统之间的影响关联起来。
在整个音箱系统中，功放和放音设备算两个子系统，因此调试功放时，肯定要屏蔽掉其他子系统对它的影响，所以才会使用标准信号源，标准负载，这样得出的参数才是功放本身的参数，如果仅仅为了追求真实，我们用一段音乐作为信号，用一个喇叭作为负载，这样的调试你能从中得到什么结果？恐怕什么也得不到。
工程学的目的不是追求真实，也不是为了验证理论，而是解决问题，那么把复杂问题简单化就是普遍原则了，而制作调试功放是一种典型的工程学行为，因此用假负载调试是非常合理的，因为你此时关心的是功放的性能，而不是整个系统的性能，解决了前者，才有资格解决后者。 本帖最后由 29BBY 于 2021-11-9 22:46 编辑
给楼主说个我的经历：
装过一台6S6阴极输出耳放，使用假负载测试时，低频响应可以深达1-2Hz。满心欢喜地接上耳机一听，结果根本没有低频。
同样的耳机同样的耳朵同样的音源，听屏出耳放，低频饱满，三段均衡多了。要知道，后者的假负载测试结果是被前者吊起来打的！
假负载只是对实际负载的一种理想抽象，因此测得的结果也带有一定的理想性。这个结果在一定的前提下（比如功率、频率等等的限制）可以较好地反应放大器的性能，失去了这些前提，假负载测试结果就没有任何价值了。 本帖最后由 MF35_ 于 2021-11-9 23:09 编辑
29BBY 发表于 2021-11-9 22:44
给楼主说个我的经历：
装过一台6S6阴极输出耳放，使用假负载测试时，低频响应可以深达1-2Hz。满心欢喜地接 ...
价值还是有的，这至少说明了放大器本身的频响是没问题的，接上耳机不正常，那只能说明耳机和放大器的配合存在问题，或者说放大器的设计存在没有考虑到耳机作为负载的情况，此时可以根据耳机的特性，用更复杂的假负载模拟出这种情况，从而找出问题的原因。
说白了，工程学解决问题，就是用模型理论，把复杂问题的主要矛盾挑出来，暂时不考虑次要矛盾。然后再进一步加入次要矛盾，分步的解决问题，如果一开始就用耳机作为负载调试，相信效果更差，就像海版说的，除此无道 29BBY 发表于 2021-11-9 22:44
给楼主说个我的经历：
装过一台6S6阴极输出耳放，使用假负载测试时，低频响应可以深达1-2Hz。满心欢喜地接 ...
实践出真知 没毛病{:2_45:} MF35_ 发表于 2021-11-9 22:20
你这样理解是有问题，工程学上，在分析一个复杂系统时，普遍使用分割法，即把一个复杂系统分割成多个子系统 ...
感觉重回学校，听老师讲论文。思路清晰，逻辑严密。
页:
1
[2]