有个疑问征求大家的看法
绕输出变压器，在其初级阻抗（圈数比）、铁芯都已固定的情况下，手头又无合适线径的漆包线，为了充分利用铁芯窗口，是初级用细些的线、次级用粗些的线还是初级用粗些的线、次级用细些的线好呢？ 个人观点，从效率方面考虑，次级所接喇叭阻抗很低，绕组电流大，是影响效率的主要因素，在没有合适线径可用的情况下，应该选初级线径细、次级线径粗（含多股并联）的方案。 初级阻抗会以变比N分之一映射到次级。 是次级所接负载阻抗并按效率映射到初级吧 应该用细线，可以保证阻抗匹配。粗线铁心绕不下。如果能并联，可以多股并联。 上文少字了，应是：是次级所接负载阻抗按圈数比并按效率映射到初级吧我认为为充分利用窗口，初级可以稍粗，以减少电阻（对阻抗影响不大），减少发热。 本帖最后由 daxian50 于 2021-10-4 09:55 编辑
能绕得下的情况下，线径越粗越好，而且次级粗一点更好，可以降低铜阻，减少损耗。因为次级是低压大电流，铜阻主要影响电流。 572670430 发表于 1 分钟前
该用细线，可以保证阻抗应匹配。粗线铁心绕不下。如果能并联，可以多股并联。
我们知道多数情况下，输出变压器初级圈数多线径细，次级圈数少线径粗，有时手头就没有相应线径的线，而有其它多种接近所要初、次级线径的线，为了充分利用窗口，这时是初级相对用细些的线、次级用粗些的线还是初级相对用粗些的线、次级用细些的线好呢？ 你的意思是在所有条件都固定的条件下，窗口小绕不下要降低线径，降那边？优先降次级，也不能降多了，如果还绕不下，就得同时降，重新计算功率。 我觉得：初级可适当粗点，次级细点。粗点可适当降低铜阻，次级如果设计标准输出功率5W，但谁在满功率使用呢？ 于海旺 发表于 2 分钟前
你的意思是在所有条件都固定的条件下，
我的意思是，窗口固定了，初级线与次级线所占的空间成反比，由于初次级圈数已定，有没有相应线径的线，这时宜如何选用初、次级线径进行搭配 找个计算公式计算一个输出数据并验算，做到线包窗口用的尽，且容得下 大家的看法都很好，谢谢！
我是个电脑盲，又来矿坛不久，还不会给别人加分，见谅！
当然，也不会发图片和电路图，常感力不从心。
页:
[1]
2