杨英颢 发表于 2011-6-25 22:39:14

辟谣：扬声器几乎不会失真，他只是作为功放的负载罢了

在有些人眼里，扬声器的失真可以忽略不计！真是这样吗？扬声器的失真受功放左右？
诚邀朋友集思广益、各抒己见:hug:

fengyu9527 发表于 2011-6-25 22:54:10

苦丁茶 发表于 2011-6-25 23:06:25

估计扬声器是工作正常的音响系统中失真最大的部分

fzh547611 发表于 2011-6-25 23:20:09

不同意，扬声器是还原声音的媒介也好载体也好，不可能百分百还原声音的本来面目。

直热胆 发表于 2011-6-25 23:26:05

喇叭是失真最大的环节, 作为换能元件, 喇叭电/声的转换中其 电压/声压, 频率/声频率(声调) 的转变差异, 还有鼓膜(盘)的刚度, 材料所产生的固有频率, 楷波等等的因素. 这只是单元本身, 分频器里面的容感元件对信号所产生的相位超前, 滞后, 不同频率的电功率消耗, 和激发的楷波等等...... 综合来说, 上面所提到的因素是随单元的增加而倍加的, 所以单元越多的喇叭系统, 各类失真就越严重.

轻风 发表于 2011-6-25 23:34:28

扬声器喇叭系统自古以来就是失真很大的一个环节，哪能说失真可以忽略不计呢~:curse:

老勐 发表于 2011-6-26 00:14:32

找个功放和扬声器分别看看它们的频响曲线就行啦。这个问题还需要讨论吗。

60年代的爱好者 发表于 2011-6-26 00:54:04

功放的幅频特性相对可以做到带内比较平坦，而扬声器的幅频特性就象丘陵般起伏。
   所以看过音箱特性曲线的人应该明白。

炉魔 发表于 2011-6-26 05:50:50

扬声器是系统里面失真最大的部分。
如果引入少量的功放失真，换取扬声器失真的大量减少。。。那真是太理想了！
这样的系统是哪里有呢？答案是明摆着的。不要想错了！

我写了篇文章投了131届AES大会，不知会不会被接受。不管接受不接受，到时候都给大家介绍下内容。

jackyytche 发表于 2011-6-26 07:29:28

我猜楼主提出这亇问題是要提醒大家对揚声噐的重視,不久前我在貼子上提过：用选择功放管的精力还不如去选择输出变压器和掦声噐,直热胆先生詵說得很对,掦声噐对重放声音百有千缕万绪的关连.很多專家研制了无数种类的掦声噐.目的就是要改善重放的音質,一孔之見.見笑了！

beepbug 发表于 2011-6-26 08:30:02

白居不易 发表于 2011-6-26 09:00:14

本帖最后由 白居不易 于 2011-6-26 09:10 编辑

下面分别是JBL扬声器与D9功放的频率特性图，仅此一项就足够了：

硝化甘油 发表于 2011-6-26 10:05:42

我的理解是~
以现有业余爱好者的能力是无法像其它器件一样吧喇叭的失真减小到最小！所以只能“理想”的认为其几乎不失真~以其它的方式弥补其客观存在的事实！

yzfv123 发表于 2011-6-26 11:30:46

学习了！个人认为扬声器是存在失真的。

革命老韩 发表于 2011-6-26 12:27:44

毫无疑问，不同喇叭的频率特性曲线不同，就意味着失真情况的不同。喇叭失真是绝对的，某个频率范围内失真大或小是相对的。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 辟谣：扬声器几乎不会失真，他只是作为功放的负载罢了