haogangfu 发表于 2021-7-30 21:35:36

花生管与八脚管对比

花生管与八脚管对比

zarete 发表于 2021-7-31 20:51:03

haogangfu 发表于 2021-7-30 22:08
花生管顶部留有抽气封嘴，易被碰坏。玻璃壳管脚直接承受插拔力易受到损坏。引脚细不易保证管座夹持力。这些 ...

8脚最常见的问题是管脚引线容易接触不良，尤其是整流管和功率管，胶木壳子和玻璃容易粘不牢松动

于海旺 发表于 2021-7-31 11:39:33

       表中的型号栏里的苏应该是国产旧型号，虽然与苏联的型号相同。花生管是大八角的塑形。性能相同，参数接近。1958年以前收音机大多用南京的大八脚管，58年以后就都用北京的花生管了。北京厂也生产过小七脚的6n1n同美日的
6AQ5。
       60年代爱好者老师说的对，大八角极间电容与过度电容相对较大高频性能差。

brownrj 发表于 2021-7-31 09:13:01

补充一下欧洲型号：6BA6=EF93,6BE6=EH90,6AV6=EBC91=国产6G2(u=100),6AT6的u=70。6AQ5=EL90不能直接替换6P1,脚座不同。

60年代的爱好者 发表于 2021-7-31 08:55:53

haogangfu 发表于 2021-7-30 22:08
花生管顶部留有抽气封嘴，易被碰坏。玻璃壳管脚直接承受插拔力易受到损坏。引脚细不易保证管座夹持力。这些 ...

八脚管的频率特性不如花生管，在调频领域花生管能做到的，八脚管就勉为其难了。

fzh547611 发表于 2021-7-30 22:31:08

      这个资料比较好，两种管子比较一目了然。

daxian50 发表于 2021-7-30 21:43:58

花生管是大八脚管的进化，所以，为了不必重新设计电路，花生管尽量沿袭了，大八脚管的性能指标。

haogangfu 发表于 2021-7-30 22:08:19

花生管顶部留有抽气封嘴，易被碰坏。玻璃壳管脚直接承受插拔力易受到损坏。引脚细不易保证管座夹持力。这些问题八脚管就没有。

sha_hong 发表于 2021-7-31 00:17:58

八脚管也有他的问题。。。要不然也不会流行花生管了。。。

jupeter 发表于 2021-7-31 00:34:16

本帖最后由 jupeter 于 2021-7-31 00:35 编辑

6AQ5是小7脚吧。跟6P1是神似而型不似。:lol
另外国产的6P1后面不带P。

涧边草 发表于 2021-7-31 08:24:06

这个资料好！谢楼主！:victory:

brownrj 发表于 2021-7-31 10:58:10

brownrj 发表于 2021-7-31 09:13
补充一下欧洲型号：6BA6=EF93,6BE6=EH90,6AV6=EBC91=国产6G2(u=100),6AT6的u=70。6AQ5=EL90不能直接替换6P1 ...

哦，忘了说国产6Z4不能用欧美的6X4或6X4W直接替换，管脚位不同。6X4屏极是1，6；6Z4屏极是1，7。阴极脚位也不同

页: [1]
查看完整版本: 花生管与八脚管对比