六点半 发表于 2021-3-26 16:40:02

阻抗是个很神奇的东西

这几天没什么事,就 想到阻抗这一名词,看不见,摸不着,测不出来,好像大家都会说,看看网上的 计算公式,更 迷糊。对于咱们业余爱好者来说,还得用,用好了是高手。用不好就懵。

阻抗公式:Z= R+j ( XL–XC)。

阻抗Z= R+j ( XL –XC) 。其中R为电阻,XL为感抗,XC为容抗。如果( XL–XC) > 0,称为“感性负载”;反之,如果( XL –XC) < 0称为“容性负载”。电感的感抗、电容的容抗三种类型的复物,复合后统称“阻抗”,写成数学公式。

交变电路中   (高中阶段)不计温度影响。

电阻 ,R=ρL/S不随交流电的频率变化。

电感 ,感抗XL=2πfL随交流电的频率增加,感抗增大。

电容 ,容抗   XC=1/2πfL随交流电的频率增加,容抗减小。

在电阻、电感、电容并联电路中,
1/R总=1/R+1/XL+1/XC。

杭州陈玉 发表于 2021-3-26 16:57:23

测不出来?那是他们不知道如何测量而已。

qzlbwang 发表于 2021-3-26 17:19:50

“在电阻、电感、电容并联电路中,
1/R总=1/R+1/XL+1/XC。”俺晕了!

老胆LAODAN 发表于 2021-3-26 17:22:03

qzlbwang 发表于 2021-3-26 17:19
“在电阻、电感、电容并联电路中,
1/R总=1/R+1/XL+1/XC。”俺晕了!

错误的并联公式!

MF35_ 发表于 2021-3-26 17:22:56

本帖最后由 MF35_ 于 2021-3-26 18:11 编辑

“1/R总=1/R+1/XL+1/XC”

1/Z总=1/R+1/XL+1/XC;P

这样也不对的,1/XL和1/XC是在虚部的
1/Z总=1/R+j(1/XC-1/XL)

MF35_ 发表于 2021-3-26 17:27:58

本帖最后由 MF35_ 于 2021-3-26 17:29 编辑

其实一点儿也不神奇,Z=R+jX,就是复数的概念,复数又等于向量,然后把向量当作一个整体,就和普通计算一样了:lol,欧姆定律在向量空间也是成立的,Z=V/I,只是这里的V和I都是向量,即交流电,只不过表征交流电的是幅度和相位角,但幅度和相位角通过三角函数计算可以转换为实部和虚部,于是所有都统一了。

qzlbwang 发表于 2021-3-26 17:28:56

老胆LAODAN 发表于 2021-3-26 17:22
错误的并联公式!

俺只知道晕了!!!
笔误将Z写成R不算的话,感抗和容抗难道不会对相位产生影响?如果那样的话,前面的公式为啥要用复阻抗呢?

老胆LAODAN 发表于 2021-3-26 17:31:29

MF35_ 发表于 2021-3-26 17:22
“1/R总=1/R+1/XL+1/XC”

1/Z总=1/R+1/XL+1/XC

这恐怕也不行!

qzlbwang 发表于 2021-3-26 17:33:03

MF35_ 发表于 2021-3-26 17:27
其实一点儿也不神奇,Z=R+jX,就是复数的概念,复数又等于向量,然后把向量当作一个整体,就和普通计算一样 ...

对于交流电来说是相量——旋转坐标系中的矢量,相量和向量的物理意义还是有区别的,虽然两者很多地方很相似。

MF35_ 发表于 2021-3-26 17:33:32

本帖最后由 MF35_ 于 2021-3-26 18:11 编辑

老胆LAODAN 发表于 2021-3-26 17:31
这恐怕也不行!

是的,后面的在虚部
1/Z总=1/R+j(1/XL+1/XC)


也是错的,1/Z总=1/R+j(1/XC-1/XL)

qzlbwang 发表于 2021-3-26 17:34:08

老胆LAODAN 发表于 2021-3-26 17:31
这恐怕也不行!

赞同!:lol :lol

qzlbwang 发表于 2021-3-26 17:35:33

MF35_ 发表于 2021-3-26 17:33
是的,后面的在虚部
1/Z总=1/R+j(1/XL+1/XC)

还是有问题的,容抗和感抗的性质是不一样的

MF35_ 发表于 2021-3-26 17:44:51

本帖最后由 MF35_ 于 2021-3-26 17:57 编辑

qzlbwang 发表于 2021-3-26 17:33
对于交流电来说是相量——旋转坐标系中的矢量,相量和向量的物理意义还是有区别的,虽然两者很多地方很相 ...

我说的是向量,也就是矢量,中文名词太多,一律用vector表示,或者我说矢量吧
您说的相量我没听过,你说的可能是矢量的另一种表示法,即幅度+角度表示法,对应极坐标,如果是虚实部表示法,对应xy坐标,但两者是可以通过三角函数转换的,是一样的。极坐标中幅度在xy坐标中就是向量的模,而xy中的实部和虚部就是幅度分别乘以相角的余弦和正弦
交流信号的余弦函数是瞬时值函数,非静态表征,如果只把幅度和相位参数提取出来,则可以在极坐标中表示,就变成了矢量值
而阻抗是在xy坐标中的是矢量值,两者不冲突
交流信号和阻抗进行统一计算时需要转换成矢量函数,转换方法就是幅度分别乘以余弦和正弦,得到实部和虚部,转换原理参见著名的欧拉公式
数学到了这个层面,为了计算方便,往往在各个空间转来转去,比如傅里叶变换,余弦函数转到矢量函数,就是欧拉变换,这些变换只是为了方便计算,算完可以再装回去,比如计算交流电压流过复阻抗时的电流,可以将电压表达式转换到矢量空间,计算完后再把矢量空间的复电流转换回余弦函数,就能得到电流的瞬时表达式了:lol

MF35_ 发表于 2021-3-26 17:50:04

本帖最后由 MF35_ 于 2021-3-26 18:22 编辑

qzlbwang 发表于 2021-3-26 17:35
还是有问题的,容抗和感抗的性质是不一样的

:lol ,我也晕菜了,容抗是在虚部负半轴的

R,电导=1/R
C,电纳=-j1/XC
L,电纳=j1/XL
所以,并联后,总导纳1/Z=1/R+j(1/XL-1/XC),这回总对了吧:lol


抓狂了:Q ,还是搞错,总导纳1/Z=1/R+j(1/XC-1/XL),1/jXL=-j/XL

qzlbwang 发表于 2021-3-26 17:54:42

MF35_ 发表于 2021-3-26 17:44
我说的是向量,也就是矢量,中文名词太多,一律用vector表示,或者我说矢量吧
您说的相量我没听过,相位 ...

电工基础的书上有相量的描述。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 阻抗是个很神奇的东西