多极管，次级可以适当加大线号，初级就不必了，够用就行。太粗的线反而加大漏感。
顽童50 发表于 2021-3-10 20:13
嗨！老眼昏花，怎么就看成86了呢 。EI96绕6P3P输出变压器虽说稍大但效果好，而且粗线比细线好排、制作 ...
谢谢老师！别嫌我啰嗦，我想请教，您说的"EI96绕6P3P输出变压器虽说稍大但效果好",是指频响方面呢?还是在自制加工工艺方面?
jupeter 发表于 2021-3-10 20:55
多极管，次级可以适当加大线号，初级就不必了，够用就行。太粗的线反而加大漏感。
谢谢老师！我手边只有0.21和0.3的线，那就用0.21的吧，86ma的载流量应该可以吧。
0.21略显紧张，但是应该没问题。0.23就比较理想了。
jupeter 发表于 2021-3-11 09:52
0.21略显紧张，但是应该没问题。0.23就比较理想了。
知道了，我来旮旯里翻翻看，能否找到点0.23线，谢谢！
ECF80 发表于 2021-3-11 09:43
谢谢老师！别嫌我啰嗦，我想请教，您说的"EI96绕6P3P输出变压器虽说稍大但效果好",是指频响方面呢?还是 ...
两方面都有：铁芯大、用粗线，同样的匝数电感量轻松提高5H以上，而且效率也高；绕制方面同样也方便许多，不但排线容易而且可以拉紧绕线。
另外：96牛最理想线径是0.25、0.3也行。不要用0.21的、这个线径只能用于76牛。
顽童50 发表于 2021-3-11 11:03
两方面都有：铁芯大、用粗线，同样的匝数电感量轻松提高5H以上，而且效率也高；绕制方面同样也方便许多， ...
19楼院长提醒我最好用0.23线以上，我想别凑来凑去了，索性买付二手进口EI86片吧,于是当机立断,宝宝上买了9公分,70元。接下来整理库存的0.23线备用。不料越弄越气愤，这0.23线手松开后，绕线机上竟有8圈松开，弹性实足，可想而知含铜量不会达标！是伪漆包线！我是宝宝上向广西邮购的。反之，我的0.3线是20多年人家绕电动机剩余的，当我的实验牛（用的0.3线）测初级阻值只有131Ω时，我感到疑惑，是否会初级圈数不足，结果一算，相差不到8Ω，基本正常，现在难堪了，何去何从？
ECF80 发表于 2021-3-11 16:21
19楼院长提醒我最好用0.23线以上，我想别凑来凑去了，索性买付二手进口EI86片吧,于是当机立断,宝宝上买 ...
最近我也在计划绕制6P3P单端牛。所以才出现了开始说的EI86片“尴尬”的局面......
我的EI86单端牛是几年前绕的，当时次级是4Ω+8Ω，现在打算用在惠威喇叭上，它是5Ω输出阻抗，反射到初级就变成了4K了，看到管子曲线4K阻抗时失真不好控制，所以打算拆了重绕......计划初3夹次2。
我计算的数据你看看：3500Ω:5+8Ω，初级0.23线3000匝、3段串联，次级0.62线122+32匝两组并联。其实3夹2与4夹3区别不大。主要考虑的是0.62线绕3层正合适。如果次级是4+8Ω匝数为109+45匝，供你参考。
顽童50 发表于 2021-3-11 17:05
最近我也在计划绕制6P3P单端牛。所以才出现了开始说的EI86片“尴尬”的局面......
我的EI86单端牛是几年 ...
哈哈哈哈.......让我碰巧傍上大款了，真是三生有幸！
刚才我正在琢磨这个牛的数据，我无理论基础只能凭直觉选取，
思路有三：1.软件计算法，按86片，28.6×40转折频率25Hz 屏流0.1A负载阻抗3.5K管内阻22K磁通密度11000高斯功率7W效率86% 来算，
得初级 为 2594T 0.24线,次级132T0.82线, 匝比为19.3
2.海版方案:(28.6×40) 三夹三绕法 ,初级2400T0.25线次级116T0.5mm×3组 匝比为 20.7
3.坛上老师实做：(28.6×40)次四夾初三绕法,初级3000T0.25线次级154T 0.45线×3组 匝比为19.5
正在我理不清头绪之时,及时雨宋公明来了!真是久旱遇甘露哪!您设计的参数与我在坛上剽窃来的不谋而合，我曾经看见有人在帖子里讲过:初级没有
3000T,低音是出不来的,不知别人信不信,我反正是信了.所以我倾响于第三个方案,刚好与您的3000:154完全吻合,沒有0.25线用0.23线代用.
至于绕法,我一般都是初四夹次三,听您这一说,我决定向您学习,全面模仿。再有您看看下图两个连接方案，选用哪个为妥。
老师若方便的话,我想拜读一下您的那一款线路图,不知可否？
本帖最后由 顽童50 于 2021-3-11 22:58 编辑
ECF80 发表于 2021-3-11 20:31
哈哈哈哈.......让我碰巧傍上大款了，真是三生有幸！
刚才我正在琢磨这个牛的数据，我无理论基础只 ...
其实4夹3的目的：1.是为了增加初次级耦合度；2.是次级线3组并联达到所需载流量，这里还要考虑铁芯容线量。
就像我前面说的，用0.62线两组并联电流就足够了；而三组并联肯定绕不下。如果想做4夹3的话可以将第一组次级拆成两段：2层+3层+1层夹在初级之间也行。
朋友千万别叫我老师，实不敢当，我才是学生！
我的电路图也是坛里找的，前前后后实验了3~4个图了：6N8P两级直耦；两级阻容耦合推动；6N8P骑马推动；最后做的是纯二。后面还想实验6J8P推和6G2P推......
顽童50 发表于 2021-3-11 22:36
其实4夹3的目的：1.是为了增加初次级耦合度；2.是次级线3组并联达到所需载流量，这里还要考虑铁芯容线 ...
现在看来,您与海版的分析是一致的,海版也说过四夹三与三夹三绕法差别不大。至于次级载流量我的判断与您的方案也相同，只要不低于1.5A即可。还有您别谦虚，能者为师，师者老师也！难道不是吆？
五年前我第一次装机是仿照本地的一个淘宝商的6P3P单端电路,6N9SRPP推6P3P,买了330元一对的76片×50厚成品牛,(当初不会也不敢自己绕),总感觉声音紧,不入味,后改6N11骑马推,还是不理想,所以至今我对SRPP电路始终心怀余悸,一点兴趣都没有,最后用6N2併管推,似乎有点味道,但仍不理想。所以产生了脱胎换骨的想法，拆剩机壳，重新组装纯二，纯二我做得成功的只有底噪，数字表仅有0.0017mv和0.0019mv。但总感觉声音趋向不是我需要的那种格调，有种说不出的不如意感。既然不满意，拆了再来，产生了第三次装机，选用了为版权曾在坛上贫嘴的“6SN7直推6P3P”的那款二級推电路,效果颇符合心意,缺陷是感觉低频有点混,我把这不足归置于成品牛的效应了,不知是否?因此我现在准备自产一对牛,来一个对比一下,从而达到逐步完善,太概这就是不撞南山不回头吧。
本帖最后由 顽童50 于 2021-3-12 13:04 编辑
ECF80 发表于 2021-3-12 09:54
现在看来,您与海版的分析是一致的,海版也说过四夹三与三夹三绕法差别不大。至于次级载流量我的判断与您 ...
你和我的经历一样，做了多次、变换了多种电路，刚完成时感觉还行、过一段时间总觉得不满意......最终也是归结于输出变压器是否不匹配问题......
目前我正在做6P1推挽，等这个完成后就拆6P3P的输出牛、再实验其他电路，我相信总有一款适合我:lol
我绕牛也是根据海河版主的经验做的，而且多次向海版请教。海河版主才是我们的良师益友。
顽童50 发表于 2021-3-12 12:56
你和我的经历一样，做了多次、变换了多种电路，刚完成时感觉还行、过一段时间总觉得不满意......最终也 ...
这大概就是大家说的折腾吧。一款适合自己聆听的机子就是战斗方向。
我这人比较容易满足,6P1 PP和6P15PP找均己完工，音色颇令自已满意，因为好象总少了点单端的那种韵味，所以想一定要尽自己的力，弄一台能说服自己的单端，以免应付耳朵。
当然海版既是我们的老师，又是我的崇拜对象，他是胆域的领军人物。自忖一些简单的基础问题，老是去麻烦版主，总觉得不好意思开口，但他倒是多次诠释和提醒我多次的提问，在此再表深深谢意！另外由于与版主水平悬殊，总感到自己开拖拉机的驾驶员和开高铁的驾驶员交流，有着目前无法跨越的技术鸿沟。所以万不得已才只好开口。
ECF80 发表于 2021-3-12 09:54
现在看来,您与海版的分析是一致的,海版也说过四夹三与三夹三绕法差别不大。至于次级载流量我的判断与您 ...
底噪，数字表仅有0.0017mv和0.0019mv？？？吓死人了，测量方法不对吧？:L
虾米 发表于 2021-3-12 17:16
底噪，数字表仅有0.0017mv和0.0019mv？？？吓死人了，测量方法不对吧？
反正我是用数字表在输出端测的，我也不信，胆整流竟有如此效果，但表的读数就是那样，不管怎样，但有一点是肯定的，开机与关机一样安静，那怕音量在最大位。等一下我翻老贴给您看看。