谢谢分享
很好的学习方式，也很好玩，更希望都有这些设备也玩玩。
有条件的同学们，我们一起来做实验！
实验目的：
1.观察不同机种音频输出信号是否失真。
2.比较在弱信号下各种检波器件灵敏度。 本帖最后由 航标灯 于 2021-4-7 19:32 编辑
请关注这里：http://www.crystalradio.cn/thread-1842883-1-2.html
促进本坛矿石机技术区健康有序发展！
截图地址：http://www.crystalradio.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1842883
截图地址：http://www.crystalradio.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1842883&extra=&page=3
请坛友们关注这里：http://www.crystalradio.cn/thread-1842883-1-2.html
我们一起努力，促进本坛矿石机技术区健康有序发展！ 本帖最后由 航标灯 于 2021-6-13 13:46 编辑
截图地址：http://www.crystalradio.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1842883&extra=page%3D2&page=2 优秀的测试实验。
测试用具，测试电路已经尽数展现。结论不可能作假（也完全没必要作假）。
那么这个波形就开始变得有意思了起来。:lol 本帖最后由 暖风轻音 于 2022-10-23 21:50 编辑
航标灯老师，您好！
对于您的测试，数据真实性已经无需再次怀疑，但是您的测试我将会提出新的疑问：
对于3DQ检波，由于波形的变化太过庞大，已经不适应观察，所以这里我并没有使用这个名称为“严重失真不好听”的器件，我这里取用的是一个您帖子中2AP4的测试：
https://s1.ax1x.com/2022/10/23/x29hVI.jpg
在2AP4的测试中，我截取了一个图片上的波形图，发现信号在录入上的峰值差异仍然明显比输入信号的包络峰值差异（也可以说是稳定度）要大得多。
个人觉得这是非常有意思的现象，因为按照已经成熟的检波理论而言，检波输出每一个波形的幅度应该是不变的。至少不应该是仪器所能检测到的，如此明显的变化。
这里我的怀疑可能是高阻耳机和SH-091B的差异，耳机带动了耳机端电压的失真。
但是由于并不是我身处于其中的现场实验，我并不能做测试。
在对您的实验表示一定认可的同时，在下的愚见是：
可以使用一个300欧姆的固定电阻去代替3DQ测试的这个耳机，观察波形有什么变化。
同时也可以使用4000欧姆的固定电阻去代替高阻耳机测试波形的变化。
同时，使用一个等于R(D-S)的等效电阻（在我在测试中，大约等于2500欧姆）去替代300欧姆的耳机再去观察检波效率。
使用一个变压器去匹配64欧姆的动圈耳机或者4000欧姆的在二级管中使用的高阻耳机在3 DQ上，同时观察有什么变化。
为什么这里我提到了要用动圈耳机呢？因为动圈耳机的阻抗非常稳定，效率非常低，反电压很低，音质也很好。
同时要注意，由于3 DQ的阻抗较低，高频滤波电容要增加到4700-6800pF。
另外注意到的一个特点是：SH-091的交流阻抗是300欧姆，而高阻耳机的直流阻抗是4000欧姆，交流阻抗远高于直流阻抗（我引入的帖子中，他甚至可以达到20k到40k）。这是一个不引人注意的点，但是这应该在测试的帖子中得到一定的提示。
页:
1
[2]