求科普：关于丙类放大，有人说导通角小于90度，有人说180度，莫衷一是啊！
求科普：关于丙类放大，有人说导通角小于90度，有人说180度，更有人说小于70度，莫衷一是啊！不能科普下为什么小于70度？或者180度？道理在哪里？ 一般的说法：正弦信号一个周期是360度，甲类放大的导通角等于360度，甲乙类放大的导通角介于360度和180度之间，乙类放大的导通角为180度，丙类放大的导通角小于180度。至于“90度”和“70度”这两个说法是怎么来的，有可能是这么来的（纯属个人推测）：
1）某些介绍功放的资料上用的不是“导通角”而是“半导通角”，采用这种说法的话，丙类放大的“半导通角”就是小于90度，然后传来传去把“半”字传丢了，就搞错成了“导通角小于90度”。
2）设计高频功放时有个经验说法是“最佳导通角约为70度”（比如张肃文主编的《高频电子线路》），结果以讹传讹，就变成“丙类导通角小于70度”了。 搬个马扎来听讲 飞蟾 发表于 2020-7-14 18:01
一般的说法：正弦信号一个周期是360度，甲类放大的导通角等于360度，甲乙类放大的导通角介于360度和180度之 ...
正解。。。。 本帖最后由 于海旺 于 2020-7-14 22:19 编辑
导通角是对放大器功率输出管集电极电流而言。
楼主要的丙类高频放大功率管的导通角：
(1)理想最佳导通角约为74.6。取相对权重值C=1,得到最佳导通角约为70.6。
(2)最佳导通角只对具体情况有意义,对不同的情况,计算出的最佳导通角是不一样的。设计中只需根据实际,按功率放大
器的设计要求,选取最佳导通角相关参数,确定最佳导通角的值,最终使功率放大器性能达到理想指标。
详见“高频功率放大器最佳导通角的理论定义与控制”董建杰的论文。
谢谢版主指点，不知道有一派180度的依据是什么 厉害国公民 发表于 2020-7-15 08:17
谢谢版主指点，不知道有一派180度的依据是什么
我仅是业余爱好，没有系统学习，在网上搜索了一番关于360度与180度好像都是对的，学界公认的是180度，同时也认为360度整个信号都是导通的，正弦量有多种表示法，其中矢量表示对应一个圆周2兀也就是360度，这个旋转一周矢量是从坐标1到4象限，0-兀与π-2兀是对称的，因此只用1-2象限0-兀（0-180度）不影响相关的推导与计算。正如交流电的峰值，有效值，平均值都是在y≥0的情况下计算。 本帖最后由 于海旺 于 2020-7-16 08:43 编辑
甲类关于180度导通角。从他计算耗散功率PC是+兀到-兀区间对导通角函数的定积分。那么+兀到-兀就是2兀(360度）因此与认为甲类导通角360度不矛盾。
页:
[1]