300B单端烂大街为何见不到几台300B推挽呢
淘宝，咸鱼，论坛遍地都是300B单端却不见几台推挽难道是300B推挽还赶不上单端？谐波失真讨好耳朵？制作难度高？成本高？既然都用到了每声道两只300B为何不做推挽呢？有很多都是300B并联单端还有211，845并联单端难道这些管子天生就是单端御用的吗？ 个人认为单端的确讨好耳朵，DIY成本相对较低，加上商业炒作，就很自然的形成了现在的局面。 推挽胆机如果做得太好，二次谐波失真少了，哪来的胆味？:P 推挽功率太大，一般人的耳朵灵敏度没那么低，普通家庭的隔音效果又没有那么好，所以适宜对象比较少。要是单管单端也无可厚非了，并联单端就是为了增加功率为何不上推挽呢？300B推挽可以做到40W的功率并联单端也就是15W左右 火星计划2009 发表于 2020-3-19 08:58
要是单管单端也无可厚非了，并联单端就是为了增加功率为何不上推挽呢？300B推挽可以做到40W的功率并联单端 ...
家用功放谁能开到40W的功率？恐怕20W也用不了吧？ 主要是中国人太喜欢 甲类，太迷信 甲类了。:lol 要不楼主做一套吧，打开窗户放广场舞给大妈们听听解解闷。:victory: 针对一些宁愿并管单端也不推挽的现象，我感觉有以下因素。其一是音色偏好。对单端电路的追捧，认为单端的音色才正宗。其二是对推挽电路的误解，认为推挽就没有所谓的偶次谐波，会不好听。其实推挽也避免不了偶次谐波，这是题外话。其三是技术的原因，300B的推动本身有一定难度，做成推挽，如果是纯甲类，功率只是加倍，跟并管差不多。如果做成甲乙类，功率是加大了，但是推动的难度更大，一般水平难以驾驭，反倒落下很多负面口实和顾虑，所以做的人就很少。如果管子相对便宜，相信尝试的人会很多。 除掉300B的价格因素外还有这些因素。
因为单端放大器电路简单，容易成功.音效也不错。推挽放大器所具有的抵消偶次谐波失真功能（这是人们追求的胆味失真），它还多了个交越失真。
最常见的功放管2A3，单端A 类输出功率只有3.5W，无负反馈时线性失真为5%，同样供电电压下接成A 类两管推挽，则输出功率增大为8W 以上。偶次谐波大部被抵消，剩余均为不超过2.5%奇次谐波失真。同时推挽状态下，变压器铁心交叉插不留气隙，增大了相对导磁率，使输出变压器漏磁减少，增大了定绕组匝数时的初级电感量，对低频特性改善有益。
保持平衡和协调，推挽功放远比单端难度大得多。两臂电压增益不平衡，推挽两路频率特性差异较大，比较常见。如果不在调试中下功夫，两管在放大过程中各行其事，原本的正弦波形经胡乱拼合，也变成非正弦波了。为了使推挽电路两管有序协调达到平衡，调试也比单端电路麻烦得多。首先推挽管必须参数配对。元件选择，甚至元件、接线、摆位、电路布局、调试，都必须认真对待，否则音响效果不如单端放大是必然的。
爱好者发现大多数单端A 类机声音清纯、亮丽，细节层次分明。而用同型管组成的A 类推挽输出-机型，随着功率增大，除低音驱动有明显提高以外，音效表现则难以恭维，发声纯净度差，高音部小提琴声似乎夹杂着类似沙粒的颤动，伴奏的低音鼓也缺乏圆润感。
下面是胆机回归之前有关对2A3的介绍。300B本来是电源调整管。
211和845原来是干啥用的？ 交越失真是关键。我曾经也有一段时间喜欢推挽，对张八点嗤之以鼻，但现在我已改变了我的看法。
我现在喜欢：1.三极管单端输出；2.一级推；3.MONO；4.不并联；5.无负反馈；6.变压器（电感）推动；胆整流。 另外，正常的推挽机的交越失真并不一定能通过简单的仪器测得。交越部分相当的复杂、复杂、复杂。
单端机也要避免失真，二次失真也是要避免的，所以我的原则是一级推的三极管单端，再配以合适的输出变压器，别有一番韵味。
老大，这不是做响即可的。 我认为主要原因是单端好做、推挽难度大、成功率低。输出变压器自制是个问题；再有就是管子配对问题。廉价管我们可以多买些回来挑选，几百元一支的管就不舍得多买了，所以并管稍有差别还能用、推挽就不行了。商家虽然给配对但我们不一定放心:lol哈哈、瞎说。 newstudent 发表于 2020-3-19 11:48
211和845原来是干啥用的？
师团级电台发射管
页:
[1]
2