峰值功率超5W的三极管接法6P13P单端功放电路
本帖最后由 jupeter 于 2020-2-21 16:53 编辑国产束射管6P13P的特点论坛已经多次介绍,最大的特点是价廉物美,好吃不贵。上次介绍标准接法的单端功放以后,就有考虑,尝试三极接法的单端电路看看表现如何。束射管以三级接法做成单端功放以后,具有阻尼好,失真低,对输出牛要求降低等好处,一直以来被广大DIY爱好者追捧。于是就采用常见的输出牛三个阻抗2.5K,3.5K,5K分别设计对比,感觉选中3.5K输出牛比较能平衡输出功率,失真度和便于驱动等要求。
6P13P选用3.5K输出牛,按照屏耗18W,在屏压280V时,可获得峰值功率5.5W,栅负压为33V,此时最大二次谐波失真约为9%。为了补偿这个失真度,前面用一级驱动时,必须选用跨导较高的五级管,方能满足驱动电压的要求。因此考虑继续用国产的6J4P五级管,这个管子几乎是驱动国产束射管三接时的最佳选择,上次用来驱动FU50三极管接法单端时就要良好的表现。当然如果考虑减小体积,可以考虑小七脚封装的6J4,只是跨导略微小些,外围电路要做适当改变。
单从输出功率上,该管子三接单端是可以对标某三极管的,但是,毕竟是三接的管子,在线性度上距离直热三极管是有差距的,因此在对接前面何种驱动级要通盘考虑。例如适合驱动直热三极管的三极管驱动电路,在这里就不是太适合。用6J4P驱动三接的6P13P在前后级的失真度补偿上是做了一定的匹配,以期望能后获得整机较低的失真表现,所以不建议同好在仿制时盲目照搬,将驱动级改作三极管驱动。
电路是去年十一长假期间画出的,原打算实做后再发布的,但是一直拖沓至今未得付诸行动。看到论坛确实有不少网友私信有需要,或许此次疫情一旦中黑,草作即流于浪费。特此斗胆将草图发出,供有兴趣的同好装机试做,庶几有一点帮助。
电牛建议选用96X55或104X50的铁芯制作,输出牛选用86X45以上的铁芯制作,电感选用66X35以上的铁芯制作。
标准接法的6P13P单端电路参见本坛帖子:http://www.crystalradio.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1686239&extra=&page=3
补充内容 (2020-10-13 20:29):
帖子中峰值功率应为最大额定输出功率,属用词不当。
补充内容 (2023-6-16 21:15):
6J4P的3脚和5脚是独立的,应从外部连接。见本贴216#。 自己计算一下,根据线的最大外径看每层绕多少圈,再计算要多少层,然后用线、绝缘纸的总厚度加线框的厚度,看窗口是否能放下,EI32的窗口多在16mm。有时所绕线圈略大于窗口,就放在台钳上,用两挡板夹着挤压,也能放的下,仅供参考。
七十多岁的人了,打字慢、眼还模糊,望谅解 星云的彼端 发表于 2021-10-1 23:50
经过公式计算,96片,得出初级0.15 3477圈,次级0.88 191圈,这样对吗?
感觉匝数有点多,新手难以绕下。建议在此基础上,适当调高低频截止频率,减少匝数,争取线包能够绕下。我的经验是根据骨架的宽度,和手里漆包线的直径,推算出次级绕两满层需要的匝数,这个匝数大致在100匝上下,然后根据初次级的比例推算出初级的匝数,然后再根据初级每层绕的匝数确定绕的层数,根据层数确定分几段。 本帖最后由 茉莉银毫 于 2020-6-6 19:12 编辑
jupeter 发表于 2020-6-6 17:44
是。一般电路设计都是计算峰值(最大值)。教科书上的功率三角形也指的是最大值。
院长的帖子造福大家!火了:victory: 。。。
我观察 6P13 的内部结构特别结实极限耐压 450V,用于三极接法,屛对地 315V 应该能长治久安的! 您说呢? 在本坛看了好些贴子及线路。对本贴的电路心动了,计划人生第一台胆机制作,就按楼主的电路画一块PCB来制作,力求组装的简单。 本帖最后由 572670430 于 2020-2-21 19:13 编辑
根据我的实验,该管放大倍数低,内阻小,负反馈电路没有也能稳定工作。可以和6P12P电路通用。音色13P偏暖,12P偏冷。
我也照猫画虎做了一台
本帖最后由 安生 于 2020-8-8 21:56 编辑我也照猫画虎做了一台,效果很好。实木红木地板做的机壳,瓶盖做的旋钮,葱伴侣黄酱罐做的牛罩。谢谢自行车老师、版主及各位老师的无私奉献。 本帖最后由 jupeter 于 2020-2-21 22:36 编辑
这里简单谈谈这个电路的设计思路。首先,既然要三接,肯定是想获得三极管的特性,企图用廉价的束射管获得类似直热三极管的声音。那么根据其排气量(用到18W还是壮着胆子硬撑的),那顶多也就是给2A3扛扛膀子。仔细研究双方的DNA,在同样是3.5K的输出牛,280V屏压下,2A3的内阻是800欧,6P13P的内阻是875欧。2A3最大输出4.5W,6P13P最大输出5.5W。最大输出功率处,6P13P的二次谐波失真率是9%,2A3的二次谐波失真率是4%。这就是两个管子音质差别的根源。屏耗前者是15W,后者是18W,这是6P13P唯一的优势。我们要做的就是在尽量缩短失真度差别的前提下,发挥这个功率优势。如果不解决失真度,仅仅是照搬电路弄响它,那么音质相差会很明显,细腻度更不及,双方也就无法相提并论了。
降低失真度一般有两个途径,一个是依靠推动级与本级的失真补偿,一个是增加负反馈。一般来说,像这种三接的管子,失真度比较可观,只依靠负反馈的话,需要较深的反馈深度,同时对开环增益有一定的要求。所以要首先设法依靠前后级补偿来解决大部分失真,剩余的部分再交由负反馈来完成,这样也就不需要很深的负反馈了。
这也就是为啥要用线性度不十分好的6J4P(或6J4)的原因了,尽管如此,前级的失真度仍然不能很好地补偿掉后级的失真度,所以就给后级先来个反馈深度约1.2的并联电压负反馈,即图中的p-p电阻建立的本级负反馈。
基于这个分析,想必大家就明白为啥不建议这个管子用三极管推动的原因了。无他,一般三极管线性太好了,用到这里反而不适合。
总结起来就是,针对末级管子失真度的降低,首先是采用本级电压负反馈,先初步降低一下失真度,然后由前面特意选定的五级管与之补偿,(电路中6J4P在推满6P13P时的二次谐波失真度是7%),此时整机的失真度已经较低了,然后再由较浅的环路负反馈来做最后的校正,那么总体的最大失真度、阻尼系数就能够达到一定的水平,有条件跟XX3相媲美了。当然你可以从外观上、B格上否定它,但是声音上的差距,绝对不是管子价格近百倍的差距!
顺便谈一下对超线性接法的看法。以前也谈过,超线性接法固然好,前提是超线性牛的抽头设计要完全适配管子的超线性比,这个要建立在针对特定管子大量的前期测量基础上选定的结果。并不是在输出牛的初级随便抽个头牛能获得超线性的优势。大部分管子几乎没有现成的优化过的超线性匝数比,因此那些随便抽头的输出牛玩法在我看来也就是徒有其表,算不上超线性,所以我还是先做些有把握的事情吧。
再谈谈帘栅压的问题。标准接法时,帘栅压是固定的,屏压是摆动的,屏极电压摆动到较低时,帘栅流会逐渐增强,乘以帘栅压就是帘栅耗,超过一定值会造成帘栅烧坏,所以在标准接法时,帘栅压要有一定的限制。对于三极接法,帘栅极与屏极电压同步一起摆动,当屏极电压较低时帘栅压同样也较低,实际的帘栅耗很难超出最大帘栅耗的限制,所以三极管接法时是可以超出手册上标准接法下帘栅压的限制的。至于超线性接法,帘栅极的电压是按照一定的比例跟随屏极电压摆动的,也即当屏极电压最低时,帘栅极的电压并不是足够低,所以此刻承担的屏耗要高于三极管接法,所以在采用所谓超线性接法时,要具体分析帘栅流的分配比例,计算是否超过最大帘栅耗,这点需要留意。 STOPYOUCAT1 发表于 2020-2-22 01:44
我用的是5K的牛
可以用,屏压提高20-30V,末级栅负压用38-40V即可。 楼主,请问一下,电源牛次级标出的电压电流参数,经过计算,100w左右,可是电源牛输入功率是160va的。 问下楼主6P13P标准接法能达多少瓦! 孤胆游侠 发表于 2020-2-21 16:49
问下楼主6P13P标准接法能达多少瓦!
标准接法峰值大约7W 您能提供下标准接法输出7W的电路或条件吗:handshake 孤胆游侠 发表于 2020-2-21 16:58
您能提供下标准接法输出7W的电路或条件吗
http://www.crystalradio.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1686239&extra=&page=7 jupeter 发表于 2020-2-21 17:01
http://www.crystalradio.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1686239&extra=&page=7
多谢朋友:handshake 6J4P对应小七脚管可以考虑6J5 本帖最后由 128032949qq 于 2020-2-21 18:37 编辑
6P12P的兄弟,个头更大,灯丝电流却也差不多。 6p13p上用上p-k负反馈,再加上环路负反馈,比较特别的三极管单端电路 请教J版,您这句话何解?“毕竟是三接的管子,在线性度上距离直热三极管是有差距的,因此在对接前面何种驱动级要通盘考虑。例如适合驱动直热三极管的三极管驱动电路,在这里就不是太适合 如果是超线性接法就更完美了失真和功率兼收:lol 6p13p的帘栅耐压不高,好像比较难用超线性接法 用超线性接法的,帘栅耐压要和屏压一样高的