请问在胆机制作中，300V高压用的5W功率电阻，那种可靠些？
常见的有5W电阻有水泥电阻，碳膜电阻，和线绕电阻， 请问那种可靠性高些？ 记得以前用过5W的碳膜电阻，击穿过。本帖最后由 电真空 于 2019-10-23 09:07 编辑
chenananjinpei 发表于 2019-10-23 04:51
用电压来标示电阻器的特性，真的还第一次看到，除了惊讶，还是惊讶！请问这又有何用？可能是JS在故弄玄虚 ...
电阻有耐压值是一个很自然的结论。工厂无论生产碳膜电阻金属膜电阻，调整阻值的方法都是在电阻膜表面刻螺旋形的槽。显然，功率越小的电阻，体积越小。槽的宽度也只能越窄，在高电压下也越容易击穿。更何况高电压下电阻表面漆膜也会爬电。如果不相信还可以找1957年人民邮电出版社翻译苏联的《业余无线电手册》。里面标明了老式绿袍碳膜电阻和红袍金属膜电阻的耐压值。如果一个电阻的耐压值可以想当然地要多高有多高，万用表的高电压档和高压测试棒，只用一个分压电阻多省事，还用得着用好几个电阻串联吗？说话之前过过脑子。不要一上来就否定这否定那。 陶瓷水泥电阻选择时需要砸开看看，有很多是个头很小普通电阻封装。与其那样到不如选择下面的几种。 珐琅线绕电阻。 我是为了省钱，准备用10个1W的并了用 线绕电阻 和铝壳的 比较可靠。 z368 发表于 2019-10-19 19:37
我是为了省钱，准备用10个1W的并了用
1w金属膜电阻耐压好像是300V，并联不能增加耐压，串联还可以 海河 发表于 2019-10-19 21:26
线绕电阻 和铝壳的 比较可靠。
:handshake 谢谢指教！ 准备采购些DALE的线绕电阻看看效果。 sjh327 发表于 2019-10-20 09:24
1w金属膜电阻耐压好像是300V，并联不能增加耐压，串联还可以
解决的是功率问题，不是耐压问题。 线绕电阻较好。 关键是散热，铝壳的好处是可以借助底板接触散热。如果散热不好，全糊 发热 其实是电阻寿命的天敌， 如果位置和空间允许用串联方式把热量分担出去，这样就能防止电阻过热烧坏，一般胆机膜电阻表温超过85度水泥电阻超过125度就要考虑别的方式来处理，可以加散热片，可以串联分功都可以。
还有一个就是元件的品质问题，有些廉价的水泥电阻就是用一个3W的电阻来假冒，这个问题就比较大了， 很多膜电阻功率都虚标，这个一定要找正规厂家生产的电阻。 sjh327 发表于 2019-10-20 09:24
1w金属膜电阻耐压好像是300V，并联不能增加耐压，串联还可以
没见过标耐压电阻， 电阻耐压看哪里的 ，是不是功率大，耐压高，功率小， 耐压低 ，还是在什么情况小需要考虑耐压，
请那老师讲解科普一下 谢谢先 珐琅电阻的故障率低，可以优先采用。
上个电阻尺寸下耐压表大家看看 线绕电阻稳妥些