看到了R型输出牛
看到了用R型电牛改的输出牛~zhke 发表于 2018-10-14 13:05
本帖最后由 大孔景元 于 2018-10-14 13:50 编辑
天风雪雨 发表于 2018-10-14 13:10
R牛的磁路长，同样电感下匝数更多。并且由于全闭合磁路，抗磁饱和能力差，所以并不适合做输出变压器。
磁路越长，同等电感量需要绕的匝数越少。抗磁饱和能力差是真的，很差很差，线圈的周长与高度之比太小，高频漏磁也大一些，部分抵消了铁芯的优势
大孔景元 发表于 2018-10-14 13:47
磁路越长，同等电感量需要绕的匝数越少。抗磁饱和能力差是真的，很差很差，线圈的周长与高度之比太小， ...
收了几个R型铁芯，曾妄想锯开来获得气隙，担心铁芯质量不好锯散花了，就搁置了，后用两对CD铁芯合并冒充ED铁芯做了单端输出变压器，实验效果一般，不知是哪里的问题。但做电源变压器还是很好用的。 天风雪雨 发表于 2018-10-14 17:37
那个用线切割比较靠谱，锯开气隙太大了。
一是担心片子间的涂层把钼丝磨断了，二是几年前激光老师做过类似的事情，切开后散了。
因此就放弃了，改为折腾CD铁芯了，气隙比较好弄。 R型铁芯，做电源变压器还是好用的,做推挽和单端输出变压器就不好。 试验做过，效果还是不错的，参见：http://www.crystalradio.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1614553 本帖最后由 海河 于 2018-10-14 20:54 编辑
R型、O型 铁芯，没有物理断口，硅钢片整体圈曲而成，磁阻要比CD小，而且也没有EI的E片逆磁，所以做电源和推挽牛都很好。 至于单端，也就没必要非得找设备切口了，麻烦。
但是磁阻小的问题就是容易饱和，做推挽，管子要尽量配对才好。
R和环变，最大的问题，反而是 由于是整体绕制，业余条件下，很难自己制作。 天风雪雨 发表于 2018-10-14 17:37
那个用线切割比较靠谱，锯开气隙太大了。
我曾经用线切割，由于硅钢片之间有绝缘层，无法切割。就用钢锯锯，结果，都散架了。端面没法进行研磨了。失败！ 本帖最后由 山东激光 于 2018-10-14 21:42 编辑
我手头有一个R型变压器，初级是0-127-380-660V。次级是24伏，变压器功率50VA抽空拆开看看能否改制推挽输出变压器。我希望这只变压器的绕组这样分配:每个线圈上，初级是0-63.5-190-330伏。次级每个线圈上是12伏。这样就可以改制推挽输出了。 口形铁芯需要绕组均布，而不是分开独立绕制。 山东激光 发表于 2018-10-14 21:37
我手头有一个R型变压器，初级是0-127-380-660V。次级是24伏，变压器功率50VA抽空拆开看看能否改制推挽输出 ...
俺也是在浏览一日本网站时看到的~
他是用以40VA的R变改成的~
咱这不准外链否则就链上大家自己看了就当看个热闹了~:P
页:
[1]
2