6N2用在这失真大了些，负载能力也差点(输出阻抗40K左右)、下面的图供参考（因模拟数据取自电子管手册，与 ...
难道我的电路有问题？找了下当时实际测量的电路，在这个电路上反复调整工作点，包括换管子等。上半周幅度始终限幅在2V。这个周末再去检查和实测和仿真对比下。谢谢MLD的指导。 fysy 发表于 2020-3-13 05:12
难道我的电路有问题？找了下当时实际测量的电路，在这个电路上反复调整工作点，包括换管子等。上半周幅度 ...
不知供电电压是多少，电路图为啥总要截掩去一半哈、、、
为了满足6N2运行的正常状态，我这里取供电电压330V，从下面截图可看到屏极电压=240V左右，工作电流=0.88mA [(330V-241.5V)/100K]
你图恒流电路中用了稳压管，负30V供电拓展了恒流电路的应用空间(为了简单我常取消恒流电路的负压，这会带来很大的限制)
你说的削波问题，应该是存在的，这是6N2的运行不在正常状态、、、其中有恒流电路破坏了6N2的工作点是较大原因之一
在这个恒流电路里电阻R2(3K)是调整6N2工作电流的，而电阻R1(20K)是调整稳压管D1(5.1V)的
6N2的工作电流就不用多说了，稳压管D1(5.1V)的调整要注意满足最小电流(不能使电流太小进入截止而失去齐纳效应Zener efficiency)
可能还有其他原因要靠自己去找了(毕竟东西在你自己手上)
下面的仿真数据和截图供参考，但愿对你有帮助！
电路图：
输出波形图：
幅频曲线图：(-3db落在5Hz~850MHz，两线重叠、说明两输出一致性和平衡度良好)
N-Period=1
Fourier components of V(out1)
DC component:0.0196973
Harmonic Frequency Fourier Normalized Phase Normalized
Number Component Component Phase
1 1.000e+03 2.427e+01 1.000e+00 -179.70° 0.00°
2 2.000e+03 7.085e-03 2.919e-04 91.74° 271.44°
3 3.000e+03 1.023e-01 4.214e-03 -179.44° 0.26°
4 4.000e+03 3.299e-04 1.359e-05 44.78° 224.48°
5 5.000e+03 9.485e-04 3.908e-05 -13.82° 165.87°
6 6.000e+03 1.507e-04 6.208e-06 -62.54° 117.15°
7 7.000e+03 8.652e-04 3.565e-05 163.76° 343.45°
8 8.000e+03 1.423e-04 5.863e-06 151.72° 331.42°
9 9.000e+03 2.597e-04 1.070e-05 -30.76° 148.94°
Total Harmonic Distortion: 0.422489%(0.426519%)
N-Period=1
Fourier components of V(out2)
DC component:-0.0197495
Harmonic Frequency Fourier Normalized Phase Normalized
Number Component Component Phase
1 1.000e+03 2.427e+01 1.000e+00 0.30° 0.00°
2 2.000e+03 6.932e-03 2.857e-04 -90.11° -90.41°
3 3.000e+03 1.023e-01 4.215e-03 0.56° 0.26°
4 4.000e+03 3.277e-04 1.350e-05 -135.08° -135.39°
5 5.000e+03 9.493e-04 3.912e-05 166.14° 165.84°
6 6.000e+03 1.549e-04 6.382e-06 117.89° 117.59°
7 7.000e+03 8.644e-04 3.562e-05 -16.19° -16.49°
8 8.000e+03 1.414e-04 5.826e-06 -27.31° -27.61°
9 9.000e+03 2.599e-04 1.071e-05 149.03° 148.73°
Total Harmonic Distortion: 0.422516%(0.426547%)
v(out1)=48.425Vpp
v(out2)=48.416 Vpp 本帖最后由 MLD 于 2020-3-13 12:20 编辑
建议:
暂时取消恒流电路，用一电阻代替
替代电阻的取值=18KΩ(30V÷(2×0.88mA))
这电路用电阻肯定不平衡——先不管输出信号是否平衡、先看工作点是否正常，解决削波问题后再说 不好意思图:L上一半是为了截图显示清楚些，整图截下来根本看不清楚，现在我碰到的问题和其他部分不存在关系。完整电路图或PCB在坛里都发过，如果需要整个图可以打包发文件给你:P，R1是给5.1V稳压管一个正常的工作电流：30v/20k=1.5mA，R2是计算给6N2恒流值2MA左右的取值。实测这6N2的阴极电位是在1.2V左右，每管1MA左右，应该是设定在6N2的线性段的。我计算没错的话，这个电路就只需调整R2决定6N2的工作点了。但实际测量出来的波形就是上半周到2v就上不去了，下半周都正常。我只有周末才能去再检查我是否PCB上接错元件了。明天可能会有结果。 本帖最后由 fysy 于 2020-3-14 19:46 编辑
MLD 发表于 2020-3-13 12:18
建议:
暂时取消恒流电路，用一电阻代替
感谢MLD：看了你的仿真我反思自己的问题，是我忽略了第二级栅压影响。今天抽空我翻出来重验证了下，结果事实如此：削波是第二级驱动信号过零后产生栅流造成的:L 插上第二级管子就削波了（图2,2-1），拔下第二级的管子输出正常见（图1，1-1）。
我的线路图因为要第二级输出260V P-P驱动信号，所以只考虑放大量忽略了第二级栅压的设定。
页:
1
[2]