通信老班长 发表于 2018-1-11 00:07:00

如果能解决铁路调车连接车辆的难题,有推广价值

bigluo 发表于 2018-1-11 09:32:17

倒车雷达的波束太窄,没有实用价值。
某些线圈(例如防砸的那个),可以用光栅代替。

today1001 发表于 2018-1-13 14:07:31

bigluo 发表于 2018-1-11 09:32
倒车雷达的波束太窄,没有实用价值。
某些线圈(例如防砸的那个),可以用光栅代替。

光栅管是不是容易受天气影响呀?!

淡笑淡笑 发表于 2018-1-14 17:47:48

通信老班长 发表于 2018-1-11 00:07
如果能解决铁路调车连接车辆的难题,有推广价值

就算是有人能解决。铁公鸡也不会拔毛!但领导他们去消费是会有人出资滴。现实状况啊

bigluo 发表于 2018-1-15 16:32:26

today1001 发表于 2018-1-13 14:07
光栅管是不是容易受天气影响呀?!

红外线的,大雨的时候应该会有影响。

雨后天蓝 发表于 2018-1-24 20:59:41

xiaomaolv 发表于 2018-1-24 21:38:43

做倒车雷达的路过,有兴趣可以详谈。:lol:lol:lol:lol做过专业的8-12探头和各种干扰测试,各项试验符合国标。

today1001 发表于 2018-2-10 10:47:38

xiaomaolv 发表于 2018-1-24 21:38
做倒车雷达的路过,有兴趣可以详谈。做过专业的8-12探头和各种干扰测试,各项试验符合国标 ...

那业内人士分析一下可行吗?

today1001 发表于 2018-2-10 10:52:20

雨后天蓝 发表于 2018-1-24 20:59
几个基本要素:
1.车辆识别(区别人与车)
2.行进方向识别


我觉和回复的比较专业了。实现起来难度怎么样呀?

changle 发表于 2018-2-10 18:41:25

1楼的图为什么要4个地感,不是用两个就够了?难道又是我考虑不周?
先头地感后开门为进,先尾地感后开门为出

changle 发表于 2018-2-10 18:41:45

1楼的图为什么要4个地感,不是用两个就够了?难道又是我考虑不周?
先头地感后开门为进,先尾地感后开门为出

today1001 发表于 2018-2-11 15:18:05

changle 发表于 2018-2-10 18:41
1楼的图为什么要4个地感,不是用两个就够了?难道又是我考虑不周?
先头地感后开门为进,先尾地感后开门为 ...

嗯。各两个用来检测车辆的行进方向。要不车进门开了闸,出门又开了。这闸就关不了了

changle 发表于 2018-2-12 20:52:08

today1001 发表于 2018-2-11 15:18
嗯。各两个用来检测车辆的行进方向。要不车进门开了闸,出门又开了。这闸就关不了了

应该可以关的吧!
不管进车还是出车、还是进一半又倒车、还是出一半又倒车,三点式测量都能检测到方向

today1001 发表于 2018-2-14 14:38:14

changle 发表于 2018-2-12 20:52
应该可以关的吧!
不管进车还是出车、还是进一半又倒车、还是出一半又倒车,三点式测量都能检测到方向

您说的是有道理的。但是施工起来不一定合适,距离、方向等,另外并没有适合的车检器。据我所知是没有的。

clcy 发表于 2018-2-19 15:45:08

我以前试用过,有个缺点,对通过此处的工作人员有反应(误捡)
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 关于倒车雷达跨行业应用的想法,望专业人士指证点评。