大孔景元 发表于 2017-12-3 02:51
硅整流管并联一个电阻，反向就不会截至，正向也就从0开始，也就“没有”了导通尖峰，再串一个电阻，曲线也 ...
这是个好办法，UF4007加电阻，做出来那可是低压降超级硒堆，估计楼主对这个可能不感冒。
这里真热闹.进来学习学习.
我是木耳，估计听不出来
大孔景元 发表于 2017-12-3 02:51
硅整流管并联一个电阻，反向就不会截至，正向也就从0开始，也就“没有”了导通尖峰，再串一个电阻，曲线也 ...
高人深藏不漏.这个电阻的阻值应使通过它的反向电流与通过硒整流的反向漏电流一至.这不成了自制硒整流器了吗.:lol
进修 发表于 2017-12-6 11:28
高人深藏不漏.这个电阻的阻值应使通过它的反向电流与通过硒整流的反向漏电流一至.这不成了自制硒整流器了 ...
这样没用的，还是会截止导通
jiedamotuo 发表于 2017-12-5 20:31
就像世界上究竟有没有鬼一样，信则有，不信则无
以科学的态度看，就目前科技的认知，鬼存在的概率，有和没有各占50%，不是你相不相信的事。
hwj688 发表于 2017-12-6 11:56
这样没用的，还是会截止导通
一些人的智商跟婴儿无异，也不想想，他即使能做到没有导通截止，还有器件的材料是不一样的。
老爷车 发表于 2017-12-6 21:47
一些人的智商跟婴儿无异，也不想想，他即使能做到没有导通截止，还有器件的材料是不一样的。
老兄说话有点过了.大家都是来自各地互不相识,能在这里一起玩,一起讨论问题是一种缘分,不论谁说什么都不用着急生气,气大伤身.
本帖最后由 大孔景元 于 2017-12-7 11:07 编辑
即使用模拟开关过零整流，也未必满足发烧的要求，他们的要求你永远达不到，胆管好，越老越好，越稀奇越好
hwj688 发表于 2017-12-6 11:56
这样没用的，还是会截止导通
截止已经不存在了，因为有电阻存在，总是有反向漏电，电阻并联二极管真就成了正向电阻小反向电阻大了，正向相当于二极管导通并联电阻，反向相当于二极管关断并联电阻，也就是说没有明显开启关断，就是超级硒堆
老爷车 发表于 2017-12-6 21:47
一些人的智商跟婴儿无异，也不想想，他即使能做到没有导通截止，还有器件的材料是不一样的。
怎么，老师们智商和婴儿无异，跟您一样鼓捣油浸电子管就成了专家了？硒堆这玩意儿，还有电子管这玩意儿淘汰了几十年了，还说这个好是不是脑子有病，论低噪声和低失真，现如今的大型射电望远镜没有一个是用电子管做放大的，更不可能拿什么硒堆来整流。要是那些破玩意儿这么好，怎么不用硒堆和电子管发射信号让外星人听听地球的天籁之音？这些都是淘汰的东西，怀旧归怀旧，吹就没意思了。
大孔景元 发表于 2017-12-7 10:56
即使用模拟开关过零整流，也未必满足发烧的要求，他们的要求你永远达不到，胆管好，越老越好，越稀奇越好
电子管整流也不是线性的，二极管在初始近乎不导通，经过一小段非线性才进入线性状态，其实您说的并电阻的办法很棒。对于硒堆，只是不能完全关断，说具有什么过零特性就是放屁了，硒堆压降那么大，交流电刚刚过零都不足以抵消压降让硒堆导通，何况滤波电解里边还有电。根本就充不进去，实际上，硅管并联电阻完全等同于硒堆。
进修 发表于 2017-12-7 08:07
老兄说话有点过了.大家都是来自各地互不相识,能在这里一起玩,一起讨论问题是一种缘分,不论谁说什么都不用 ...
没生气，也不是骂人，只是感叹一些人总是愿意沉浸在习惯性粗放思维当中，感觉与“细节决定成败”相悖。
大孔景元 发表于 2017-12-7 10:56
即使用模拟开关过零整流，也未必满足发烧的要求，他们的要求你永远达不到，胆管好，越老越好，越稀奇越好
不必限定在音响，也不用去管谁好谁不好，区别确是摆在那里的。
直流电子管 发表于 2017-12-7 13:10
怎么，老师们智商和婴儿无异，跟您一样鼓捣油浸电子管就成了专家了？硒堆这玩意儿，还有电子管这玩意儿淘 ...
只有你自己在这大吹大擂。
补充内容 (2017-12-7 16:37):
咱们的思维模式截然不同，走的是两条路，南辕北辙，不可能有一致的意见，各行其道吧。