电子音量真的不如机械电位器吗？我有点怀疑。

chd · 发表于 2016-11-22 09:15:23

电子音量真的不如机械电位器吗？我有点怀疑。众所周知，机械电位器最大的缺点就是可靠性不高，易出现接触不好造成的“咔“”咔“声。说电子音量不好的基本都是说电子音量会带来非线性失真。难道系统里这么多的晶体管单元还怕多一个音量控制电路。

e3po · 发表于 2016-12-7 14:51:11

本帖最后由 e3po 于 2016-12-7 00:28 编辑

人的耳朵本来就不是无级的, 1~2dB 一级.

只是有些人跳大神久了以后会忘记自己的生理限制.

置顶的工具有个

"十分小巧的 32bit 纯音发生器 + 谐波发生器 + 65535级音量控制波形文件播放器 + Morse Code 训练器"

可以很好的测试耳朵对音量调节的敏感度,

65535级音量控制应该类似于无级了罢, 大家玩玩.

chd · 发表于 2016-11-23 14:58:07

huashan 发表于 2016-11-22 19:22
不同意！还是喜欢机械式的，电子的听音乐干巴巴的。

我觉得这样多半还是心理作用。现代的音频信号不知经过了多少的半导体器件，一个电子音量控制影响有这么大？

longshort · 发表于 2016-11-22 18:53:02

楼主说的问题对我都不是问题。
机械电位器结构简单，性能下降后换一个就解决问题。
电子电位器若其中一个或一部分晶体管出毛病，那噪声不是盖的，如果更换起来和机械电位器一样方便，那也不拒绝使用。
至于两者究竟谁好谁劣，对我来说，最简单的就是最好的。

lzzyc · 发表于 2016-11-22 11:46:51

同意楼主这个观点。

bj雨过天晴 · 发表于 2016-11-22 13:15:15

所有的晶体管都多少有非线性失真，多一级，就会多增加一点，当然越少越好。

连捅姨洞 · 发表于 2016-11-22 13:53:37

电位器很容易有噪音

鑫粤数码科技 · 发表于 2016-11-22 14:46:40

同意楼主的说法

MRBM · 发表于 2016-11-22 18:47:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

huashan · 发表于 2016-11-22 19:22:55

不同意！还是喜欢机械式的，电子的听音乐干巴巴的。

eb2010 · 发表于 2016-11-22 21:23:08

炭膜电位器确实经不起时间的考验，级进电位器就不错，比电子音量好。

car008 · 发表于 2016-11-22 22:01:57

较真的烧友还是喜欢高质量的机械式音量电位器。

发烧音响淘宝店 · 发表于 2016-11-23 08:24:30

有低失真的电子音量芯片。当然价格比机械的贵很多。

大部分人还是喜欢机械的手感。

毕竟手感才是第一位

chd · 发表于 2016-11-23 14:44:45

发烧音响淘宝店发表于 2016-11-23 08:24
有低失真的电子音量芯片。当然价格比机械的贵很多。

大部分人还是喜欢机械的手感。

我觉得车用音响的音量电位器手感也很好。

chd · 发表于 2016-11-23 14:55:15

longshort 发表于 2016-11-22 18:53
楼主说的问题对我都不是问题。
机械电位器结构简单，性能下降后换一个就解决问题。
电子电位器若其中一个 ...

找个合适的电位器有时很麻烦，换也麻烦，电子的方便好找，现在的功放，一般都有CPU，加个电位器功能，就是几行代码的事，用质量不好的电位器不如用电子音量，国产的功放十台有九台有电位器的问题，进口的稍好一点。你说电子音量坏了不好搞，关键是人家基本不会坏，比如现在电视机的音量控制有谁见过坏了的。

dajiang · 发表于 2016-11-23 15:16:54

嘿嘿一般的电子音量控制声音确实一般

		自动登录	找回密码
密码			加入会员