研究音响和喇叭的同好们多年来从不重视的重災区

shiuyipyuen

南郭仙生 发表于 2016-11-20 08:30
太过偏僻的说法，纸盘轻弹波软，当然灵敏度高。但凭这么一点就说把万元机打得满地找牙真是过于自大了。
但 ...

您看到我上帖对一款世界首屈一指名牌十五喇叭的使用经验己有说;那样弱不禁风,根本不能在没有箱子的情况下通电,

如按其喇叭纸盆而言,根本无法顶得5W功率,但装箱后,没有了声短路,阻尼达到最佳状态,长期输入150w,毫无问题.

    就说国内几款原国外引进技术的现头几甲低功率音箱,其电气动系统都是如此轻巧的,不过上千元的音箱谁也不愿意让折解,

那怕是刮花一下

就说我公司的最高档的400w喇叭,其纸盆重量也是极轻的,麻质支架的弹力只有远程喇叭/重低音喇叭的几分之一到几十分

之一,在无障板时,没多少瓦功率即告〝碰底〞了,

所以大家不要以不科学的无障板通电状以主观臆想.说这不可能,那不可能,因无阻尼声短路决不是喇叭工作状态

相反倒过来说;如果购买家庭用喇叭没法辨别是高灵敏度喇叭还是远场喇叭时,用没障板时通电极易碰底这方法辨别,

必能挑到你理想中的胆味喇叭无疑,你就不会陷入造多台胆机花费无数金钱精力物力均无胆味的困局

七林哥哥

楼主这篇文章从另一个方面说明了喇叭设计的重要性，不错。

y.qfans

前辈所述完全赞同。家里二叔有一台老古董502大扬琴，音色那个优美华丽呀！后来他嫌太重，又买了一台名牌402的小琴，音色差多了。偶然的机会从本坛我收了一台文革时期出的402扬琴，拿回家整理一番，竟然比贵它十几倍的名牌新品402音色悠扬！！
类似的事情还有，我姐姐读书时候学二胡，用的琴是我家里剧团时期爷爷所用的一把琴，质量极轻。她老师用一把名贵的新琴，比试之下，音色竟然也是不如家传老琴

shiuyipyuen

y.qfans 发表于 2016-11-26 10:02
前辈所述完全赞同。家里二叔有一台老古董502大扬琴，音色那个优美华丽呀！后来他嫌太重，又买了一台名牌402 ...

您介绍的这种情况在任何乐器书或音响本本里都无法见到的好声秘笈.只存在于音乐世家和乐器老经验行家之中！

学院新毕业生都认为YAMAHA演奏钢琴这种单一响亮钢丝铁声是好音,这是我询问多人调查结果.

但老的优秀钢琴除了从低到高各组钢线声的音品一致外,〔这己经是百台难得有一的了〕,还带如放在教堂般的洪

钟般木声,并从低音组一直延伸到最高音组都均匀,那这是绝世极品.我在这里就听到过一台一个专门到意大利民间

收集古董犹太人家中密室中,有一台雕花贴金中世纪古钢琴到最末一组高音仍发洪钟木声,相信世上没几台.价值超

亿美元.

这是行内人称为木材【走胶】,才会发好声,扬琴比较薄,经三五十年即可完成走胶,但走胶琴演奏要万分小心,极脆极容

易破裂,一般永不外借他人.价值也不可以用数字来衝量.是无价宝.

很多小/大低提琴往往未完全走胶,便被演奏破裂,因其弦对琴面压力太大,所以好声小提琴存世极少,但只要轻轻一碰弓,

琴声即宁驾于整个管弦乐队上空,所有乐器合起来,压不住它的一条弦声,这是亲耳听过,并无夸大成份.

轻巧的喇叭发音系统,有如〝知了〞样的发音状式,轻微的乐器质感,都可轻易发映出来,这不是近二十多年,胆轻易战胜

石机之所在-----分析力强吗？所以要玩好胆机,首先要明白什么喇叭分析力能与胆机配合.就能几十元机胜天文数字的机

无烟男人

AudioCAT 发表于 2016-11-16 23:15
有啥纳闷的，广东这边最能造词了，都已经叫习惯到整个行业必须用了，甚至技术资料、教材也只能跟着这样叫 ...

其实是 粤语的发音方式决定的，普通话只有4个声调，而粤语有6个声调， 如果这些词语的标准名称用粤语发音 这些名词会和很多常用词汇发音出现重叠 并且非常容易发生歧义， 但是换成 特定专业词头后  随便一说 听者都能准确无误的听清楚比且理解， 比如 用镂铣加工出3毫米的沉边，每10毫米加工成本4毛钱。这句话用普通话表述好像不会出什么歧义， 如果用粤语按照标准说出来 就会有3个同音异意的词 ，这样产生歧义就很正常了， 所以引入俚语瞬间解决大事情。

AudioCAT

无烟男人 发表于 2016-11-28 23:03
其实是 粤语的发音方式决定的，普通话只有4个声调，而粤语有6个声调， 如果这些词语的标准名称用粤语发音 ...

难怪两个人谈数字时比如说钱数要同时加上手势，比如4和10，还有5这种鼻音，距离稍远点很难分辨
不过我说的那些是指普通话，用粤语咋说都没问题，可既然用普通话说就是标准音标准词汇吧

longshort

shiuyipyuen 发表于 2016-11-28 13:45
您介绍的这种情况在任何乐器书或音响本本里都无法见到的好声秘笈.只存在于音乐世家和乐器老经验行家之中 ...

想起当年一件事，那时对扬声器纸盆质量还没有重视到今天这个程度，人们总是感到极难消除失真，当时正逢应变片技术出现不久，于是有聪明人想到用应变片固定在纸盆形变最大（也是发生声畸变最大）的地方，通过拾取失真信号负反馈到前级进行矫正。这方法不可谓不聪明，据说可将一个失真7%的扬声器一举将其降到1%以下的水平。不过毕竟应变片是机械电子元件，其特性决定了截止频率只能工作在最多几百Hz的低频下，对于音质和音感影响更大的中高频部分无能为力，这种技术昙花一现，很快就被人们遗忘了。

如今MEMS技术相当成熟，若有心人能用它来解决机械振动的畸变问题，也许就又是一个不错的新发明。也许胆味的问题，或可再现光明。

maojc

喇叭振膜不但要质量轻且要变形小刚性好才能失真小，不然振幅一大
声音必然糊成一片 因此很多新材料层出不穷。
这样又要低音好动态大又要分析力高基本矛盾 大多数只能折中。
只能说某种扬声器能表现某种声音最好，但越是有个性的适用范围越窄，
这样使生产商又多了一门生财之道。我喜欢用新东西结果5寸箱有3种
PP陶瓷硬化 防弹布 金属陶瓷盆各有特长，最后由听音习惯所左右。

sdmllzy

我看了楼主的高论，赶紧按了几下我的12寸低音喇叭，觉的很硬，但是这个音箱发出的低音相当丰满有力，配合中音和高音单元听感很完美，要求一个完美的全频喇叭那肯定是很难的。

shiuyipyuen

longshort 发表于 2016-11-29 06:27
想起当年一件事，那时对扬声器纸盆质量还没有重视到今天这个程度，人们总是感到极难消除失真，当时正逢应 ...

这也与当年叧一新专利相似；菲利甫也发明了在音圈多绕一组小线径回输线圈回前级以电压负反馈修正喇叭失真.

据说可几乎达到零失真,后来......就没有后来了.

SONY也想进行锥型纸盘的平面革命,厂房生产线都上了,结果上海定型会和德国定型会两度被全世界各国电声协会成员一致

不约而同盲听出共同两点;【没有声定位】.【动态范围大大低于锥型喇叭】而告失败

电声革命------比任何一种技术革命都慢.都难。

真不知道古人是怎么,经过什么的实验而发明了锥体喇叭？上世纪初,是浅锥体天下,世纪中菲利甫修改成深锥体,谁知却在

音品上败于英国的浅锥体上.现代喇叭仍以浅锥体失真低-------又回到远古的设计上。电声革命等于复辟,复古？

还有如欧州专利静电喇叭,据说是反应神速,可至超音,也是随历史之长河而逝,只有个别零星在民间以好听的名字姓氏高价

骗来骗去,我在发烧友家中听过,连国产三元一个普通喇叭不如,叫价2700美元

探矿者

二十几年前，曾改装过喇叭。纸盆为六寸舌簧喇叭十盆架，纸盆折环特意砂纸小心均匀磨薄了点。磁体是一个新的飞乐四X六寸椭圆，拆掉纸盆及支架。二者合并，没用弹波，纸片定位固定。小功放是仿十四寸黑白电视机音频电路，全分立件，记得是３DG６差分输入，末级是３AX３１＋３BX３１对管，反正功率不大，在０．５W左右吧，音源那时就收音机，实验性质没装箱，但那个声音真的动听，比四寸飞乐好听的多，灵敏度也高的多。是反扣在木箱上放音的，正放的话，低音要欠缺点。侧立装箱的话，担心长时间应用擦圈。那个原装飞乐四六寸椭圆，标称３W，感觉没四寸飞乐０．５W的好听，也许那时没有好的放大器推吧。

探矿者

二十几年前，曾改装过喇叭。纸盆为六寸舌簧喇叭十盆架，纸盆折环特意砂纸小心均匀磨薄了点。磁体是一个新的飞乐四X六寸椭圆，拆掉纸盆及支架。二者合并，没用弹波，纸片定位固定。小功放是仿十四寸黑白电视机音频电路，全分立件，记得是３DG６差分输入，末级是３AX３１＋３BX３１对管，反正功率不大，在０．５W左右吧，音源那时就收音机，实验性质没装箱，但那个声音真的动听，比四寸飞乐好听的多，灵敏度也高的多。是反扣在木箱上放音的，正放的话，低音要欠缺点。侧立装箱的话，担心长时间应用擦圈。那个原装飞乐四六寸椭圆，标称３W，感觉没四寸飞乐０．５W的好听，也许那时没有好的放大器推吧。

桃源

9几年偶得一只老货车拆解 孔雀 4欧5w纸盆喇叭，纸盆边缘年久破损透光。就是这样一只喇叭，低音的弹性现在我也没忘。

sky2012

适合“小音量美学”的扬声器原来是这样子的！
强谢前辈们的经验共享！！！

改天去试试耳放推轻质大喇叭……