|
发表于 2018-9-3 09:49:29
|
显示全部楼层
首先,高度评价楼主的帖子,并基本认同楼主的观点。
主观评价本身就包含了非客观甚至是非理性的因素,主观评价的基础必须是基于人耳的听觉特性,离开了听觉特性的主观评价、评价标准都是对牛弹琴。
而人耳的听觉系统是一个相当复杂的系统,人耳对音乐、音效的感知、认知、欣赏、评价,与人的生理、心理甚至经历阅历有着密不可分的关系。现在已知的人耳的11种听觉特性,就大致揭示了人耳听觉与机器听觉的大不同,是任何一款传声器都不具备的!传声器只是具备了人耳的最基础、最原始的功能而已,人耳的许多特性,传声器根本不具备,所以,用传声器采集的声音来说明主观评价,牵强附会。
所谓的主观评价标准,也是就一般而言的,它不能涵盖全部,甚至连大部分听众评价都涵盖不了,是一个参考性的东西而已,不必诚惶诚恐。
电子管音响好听,上年纪、怀旧的群体大多有这样的感受,而年轻人则不以为然。
电子管机器声音柔和也是不争的事实,但是电子管的机器为什么好听?通行的说法是:电子管音响发出的声波含有大量的偶次谐波使然。
那么为什么人耳对偶次波感觉舒适?没人解答的了,它又回到了人耳听觉系统这一最基本的问题上来了。
我认识丹麦B&K的金耳朵婕斯小姐,2013年从丹麦出来单干,专门评价车企的汽车音响,据说主要靠听,她能听出汽车音响的音效问题所在,最后给你一个报告,不仅指出问题,还给您整改建议方案,要价25万元,就一天搞定。
我跟过她大半天(合同约定)看她的分析评价过程,其实她并非完全依赖听觉评价,大约一半的时间在测试音响的输出波形、频谱、功率密度、驻波、瀑布图,EQ、搞音响的都知道,这些指标直接关系到最起码的音质也决定着音响的精细指标!
主观评价的作用还是不可取代,随着现代电子技术、声学测量技术的发展,客观测试越来越多的介入到主观评价的领域,主观评价其实只是一个辅助的手段而已!
人外有人,天外有天,我们不主张在发表自己见解的时候贬低其他声学电声学的专家、先驱们,时代的局限,他们可能有些观点是过时的、甚至是错误的,但是依然值得我们尊重。现代量子理论直指爱因斯坦的的相对论,但是你可千万不要说爱因斯坦是“砖家”。
我从事音响电声技术37年了,也一直关注主观评价,但是在这里发帖,似乎底气不足,年龄大了听觉首先不行了,只听到7500Hz,音响厂家找我去评价,我首先做的是看整个系统(主机、扬声器、箱体)的客观测试指标:失真度、频率响应、信噪比、分离度、阻尼系数、瞬态响应。这几个指标好了,主观评价是很难挑骨头的。这几个指标不好,你去评价,不是装A,就是装B。
再次感谢楼主发这么好的帖子,感谢几位大咖(或者看上去很有大咖的范儿)的精彩跟帖。
学习了。
微信:wdelelxg |
|