|
|
楼主 |
发表于 2015-3-12 08:35:53
|
显示全部楼层
本帖最后由 husk2012 于 2015-3-12 08:56 编辑
冰岛 发表于 2015-3-12 05:30 
在这里，冰岛说说滑动甲类功放存在的几个问题。
滑动偏置的整流部分会对功放管输出有分流，使原本效率 ...
1，滑动偏置的整流部分会对功放管输出有分流，使原本效率不高的甲类功放的实际效率进一步降低。
回复：这种分流作用是有的，不过这种分流作用很小，对于强大的输出功率而言，这点分流可以忽略不计，故根本不会影响到输出级的效率。理由是：晶体管甲类功放所需的基极电流本来就不大，更何况，所取得的“滑动”基极电流只是基极电路的可变部分了。
2，滑动偏置的整流滤波电路会在输入变压器次级冷端产生一个与输入信号同频不同相的锯齿波，这个波形与输入信号叠加，就会产生明显的失真，这种失真是无法避免和消除的。
回复：首先必须说明:
滑动信号的频率与音频信号的频率是两码事儿,绝对不能混为一谈.因为滑动信号的频率是指音频信号幅度大小在单位时间内的变化次数,比音频信号的频率低得多!
滑动电路“在输入变压器次级冷端产生一个与输入信号同频不同相的锯齿波”，这个近似锯齿波，正是滑动偏置电路产生的，是研发设计者所需要的，否则，哪来滑动甲类一说呢？
至于滑动信号的"波形与输入信号叠加"的结论,我觉得值得商讨.理由是:
a,两个信号互相有没有影响?如果有影响到底到了什么程度?可惜,我没有示波器无法通过观察.
b,两个信号到底是累加,还是音频信号被滑动信号调制?
3,滑动甲类功放的整流滤波电路有时间延迟，所以声音突然增大时就会出现不可避免的失真，处理存在字间停顿和句间停顿的语言内容时尤为明显。
回复:这个问题电路本身的先天不足之处.所以本电路只能出现那个物质贫乏的低标准年代以及供业余者"玩"的情况下,不能应用在高保真电路中.
4,实际上，滑动偏置只有在功放管集电极信号峰值超过两倍,晶体管导通电压的情况下才起作用，所以这种滑动偏置只适用于供电电压不太低的锗管电路，供电电压很低（比如说1.5伏）的电路不适用，硅管电路也不适用。
回复:
a,"滑动偏置只有在功放管集电极信号峰值超过两倍",不知此说证据何在?
b,"滑动偏置只有在......,晶体管导通电压的情况下才起作用",这个假定,没有必要.因为事实上,本电路工作的基础就是甲类!难道晶体管不导通,还是甲类?
c,"这种滑动偏置只适用于供电电压不太低的锗管电路，供电电压很低（比如说1.5伏）的电路不适用，"这个结论不一定准确,供电电压低(例如1.5V),并不能说,她输出的信号电压也就低.例如,把滑动取样电路接到升压绕组上,滑动电路不就可以正常工作了?
d,"滑动电路硅管电路也不适用。",对此问题,我的看法是:对硅管电路也是可以使用的,充其量,就是电路的滑动范围缩小罢了. |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2015-3-11 12:48:45
显身卡
发表于 2015-3-12 10:18:05
