23万阅读 音箱设计制作和测试：手机和REW 一种适合业余爱好者调试音箱的方法

双木好成林

音箱箱体主要职责是为低频单元服务的，分频器职责是协调各个单元工作频段以至达到最理想化，软件玩玩可以的！说多好是安慰！

wxx1963315

没有仪器和音箱调试软件，调试音箱真的很难，也很难达到理想的曲线

AudioCAT

双木好成林 发表于 2016-3-1 12:13
... 软件玩玩可以的！说多好是安慰！ ...

几十万几百万的专业声学测量设备都是电子元件组成的，也相当于软件、程序，只不过是“固化”的程序而已。计算机的普及用软件实现这些非常容易，且功能更多，精度更高，还没有老化问题，因此让业余音响爱好者有机会享受到，低成本甚至零成本获得测量设备。
为什么你会认为这玩意只是玩的东西呢？要知道，在八十年代以前，REW所有功能要想用电子元件做成专用的测量设备，成本一样是几十万、几百万的。

wwm1208

AudioCAT 发表于 2015-2-26 16:13
另外想知道有多少人关注音箱的测量，多的话我就另开一贴，写一点REW软件的使用教程，重点是与音箱设计调试相 ...

我也做了一对音箱，非常关注音箱的测量，，期盼楼主写一点REW软件的使用教程，重点是音箱分配器的设计调试

谍影重重

手机测试音频软件还有什么推荐的吗。

AudioCAT

谍影重重 发表于 2016-3-8 19:59
手机测试音频软件还有什么推荐的吗。

我也没时间研究这些，应该还有许多。
我只是觉得，对于什么测量手段都没有的发烧友，却又很想知道自己音箱频响曲线啥样，这种手机软件还是不错的，掌握一定经验也可以用它调试分频器那么的

ILXTF

请问你们测试频响曲线的时候单元是直接放置在桌面还是悬空吊起来？或者装在箱子还是卡在木板上？

ppt44

ILXTF 发表于 2016-3-9 14:34
请问你们测试频响曲线的时候单元是直接放置在桌面还是悬空吊起来？或者装在箱子还是卡在木板上？

最好装箱，低音一定装箱。

ILXTF

ppt44 发表于 2016-3-9 21:34
最好装箱，低音一定装箱。

这个引申出一个问题，那么就是，箱体的体积什么的对低频有影响作用，频响曲线可能因此变形，但是箱体又是根据喇叭单元的特性设计出来的。这个问题对于我来说就像是先有鸡还是先有蛋那么复杂......还有，近日我看一些教DIY箱体的教程，他们都是教测喇叭的阻抗和单元的震动面积，然后计算出箱体的容积，但是又不说为什么要这么做，他们又不测试频响，真是叫人矛盾啊，拿到单元不是先测频响的吗？箱体的阻抗特性和单元震动面积难道可以修正频响曲线？教程中最后在单元的表面，各种距离，还有倒相孔测试频响，然后然后，我看得一头雾水.....制作箱子之前什么频响都没测，做好再测的用意是什么？

AudioCAT

ILXTF 发表于 2016-3-10 21:05
这个引申出一个问题，那么就是，箱体的体积什么的对低频有影响作用，频响曲线可能因此变形，但是箱体又是 ...

开始设计前是不需要测量喇叭频响曲线的，因为设计者早已了解。
如果像你说的那样设计前要测量喇叭频响曲线，那说明设计者根本不知道买到手的喇叭是否合适。测完一旦发现不合适，设计就无法继续了，要重新选喇叭，筛选喇叭的过程多数是极其漫长的。假如那是个音响设计制作过程的帖子，显然帖子就无法继续，间断1~2年都很正常。如果最终没有找到频响合适的喇叭，设计制作贴就注定烂尾了

AudioCAT

ILXTF 发表于 2016-3-10 21:05
这个引申出一个问题，那么就是，箱体的体积什么的对低频有影响作用，频响曲线可能因此变形，但是箱体又是 ...

你要先把音箱想的简单些

最初应该这样认识：
1、一个赤裸的喇叭是没有低频的
2、音箱的箱体仅对低频起作用，他只可以扩展低频下限，只想听中高频是不需要箱体的
3、箱体能把低频扩展到什么程度受喇叭几项参数制约，因此找到频响满意的喇叭还要求他的参数合理
4、一组喇叭参数只对应特定容积的一个箱体，喇叭低频才能最佳发挥
5、箱体容积偏离喇叭要求最佳容积，低频曲线肯定变，这让设计者可以自由的决定低频音色
6、当没有低频音色要求时，箱体不存在最佳容积
7、计算公式、设计软件等给出的容积并不是最佳值，只是最接近平直响应的参考容积值，不代表一定好听

想要什么样的低频，必须首先知道与什么样的低频曲线对应
知道自己需要的低频曲线，就可以用仿真软件通过喇叭参数来仿真，假如通过细调箱体容积和导管参数能够得到期望的低频曲线，那么这个喇叭就可以打样箱检验了
如果仿真结果无法得到期望的低频响应曲线，说明这个喇叭的参数不合适，只能重新选喇叭

AudioCAT

一般来说，正常的喇叭参数是没有不合理的。我上面说的参数合理，是指喇叭参数对应的箱体容积在自己期望的范围，或自己能接受的大小
而喇叭参数对应多大的容积需要计算，计算就必须先知道喇叭参数，不知道就要自己动手测量出来，否则没法设计箱体

AudioCAT

例如一只8寸的低音喇叭，让不会做喇叭的人来做，他不知道如何控制参数，因此不知道喇叭料该如何搭配，那么随便拿尺寸差不多的比较好看的盆架、磁钢、鼓纸、弹拨、音圈等堆砌，只要心细，同样能做出外观非常漂亮喇叭，只是喇叭的参数可能非常离谱。
但是，再离谱的参数也是合理的，因为他同样对应一个最佳的箱体容积，只不过这个容积可能非常大，达到一千升都是很常见的。问题是，这样的喇叭无论外观多漂亮都是山寨货水平，装在正常箱体里低频好不了。撞倒他合适的箱体里，低频同样非常理想，就是没人能接受那么大的箱子，没地方摆
这类喇叭价格很低，基本是成本价稍加一点点利润就出货，唯一特点是外观都比较漂亮

ILXTF

原来如此，做教程的都没有说明之前喇叭的筛选都已经有了频响的谱了，何况单元的筛选还要经过长时间.............   我还以为就是拿起个单元就那样干居然可以................    话说我再次仔细阅读了你做2.2音箱那张帖子，发现你至少多我20年的根基，这方面单元的研究，箱体的研究，还有工艺，各种器材。我发现即使我恰好碰到适合的单元也未必能做出会响的音箱，何况是好声。我已经渐行渐远........。

ppt44

ILXTF 发表于 2016-3-11 21:07
原来如此，做教程的都没有说明之前喇叭的筛选都已经有了频响的谱了，何况单元的筛选还要经过长时间........ ...

一般的单元，你随便弄个箱体，不差太远的话都可以。比如最佳容积18升，你弄20或者15都可以，如果弄到倍数差的地步，影响才比较大。

我换个说法吧，箱体的匹配问题，不是买喇叭的人应该关心的，而是做喇叭的应该关心的。

一般5寸单元的箱体能有多大？这是个常识问题，如果喇叭是正经产品，就不可能不考虑这个常识问题，也就是说，只要合格的喇叭，你拿一般5寸的箱子，比如10升去装，就算不好，也是差不了多少的。

如果有个5寸喇叭，非要你使用100升的箱体，那是这个喇叭乱来，你运气不好买到了。这时候你要做的不是真弄一个100升的箱体，那不实际，最实际的是换个正经的喇叭。或者你也可以硬装到10升的箱子里，对中高频影响不大，最多只影响点低频，绝对也能用。追求完美？都买到坑爹喇叭了还追求什么完美是吧。如果坑爹喇叭只差了低频，别的部分还行，那做出来也是能接受的。

如果你问怎么避免这种情况呢？答案就是买正经喇叭，买完都不要想箱体的问题，人家都帮你想好了的。买个最通用的箱体就装上去，极小极小的可能会出什么问题，同样的喇叭做成不同尺寸的音箱，商品都多得是，没那么严重。