以手机对音箱进行频谱测试的实验

AudioCAT

jrc5532 发表于 2015-2-19 19:17
看戏看全套啊，兄弟，有空上传粉红色噪声信号上来。

这类信号源软件很多的，体积都不大，但是对于论坛上传限制还是超标了，随便在网上搜下会找到很多。

不要用手机软件，信号源不适合手机。因为手机输出幅频特性无法满足信号源要求，要找电脑用的，现在的电脑声卡基本都能满足要求，甚至板载声卡都会比手机频响强太多了。

AudioCAT

maojc 发表于 2015-2-20 09:46
自我感觉话筒的频响比人耳朵平直多了。用听感说话其实
是受到很多人为的影响。话筒的读数是可以记录的,有重 ...

频响处于首要位置，之后才是失真、瞬态等其他性能。如果频响都做不好，或者根本就不懂，那后面的事根本没法谈。

AudioCAT

从留声机到现在的高保真音响，几十年来努力的方向一直是提高音质，只为更好听，可至今还是有人不知道什么是好。
如果合自己口味就叫好，并且拿出来告诉别人这就是好，那音响就没必要再发展进步了，可能CD都不会出现。
至今还有人认定了黑胶绝对比数字音频强。好吧，全新黑胶，放10遍，然后用显微镜看10kHz以上频率分量纹迹还存在吗？存不存在其实也听不出来，要不我怎么说有些人不会听呢，他们只是喜欢那个味，喜欢偶尔的静电在针尖放电那种“啪啪”声

音箱要想好听并不简单，首先必须做到忠实还原。而忠实还原理论上要求无限的带宽，好在人耳只能感受20Hz - 20kHz这个范围，那就想办法做到尽可能接近这个范围。
为了还原声音本来面目，音响系统必须要做到对可听频带内各频率一视同仁，这在电路上已经不是大问题，问题基本集中在音箱上。

一个带宽，一个幅频均匀度，是提出频响概念并具备了相应测量手段后才能逐步解决的问题。靠金耳朵的主观听觉能把频响整到今天这地步？快滚一边去吧！30年代欧美那帮洋鬼子无论听力还是音乐修养，比我们这些金耳朵强点，那又怎么样？不还一样是傻等吗，等科技人员靠逐步完善的数据和测试测量设备一点一滴一步一个脚印才做到的。

AudioCAT

风清云淡淡 发表于 2015-2-20 12:04
非常好的方法，昨风儿就下载到自己的SONY Z2手机里边了，打开一看和您 的图案一样一样霍。谢谢了，只是风 ...

手机测量只能帮助入门并建立兴趣，你若认为技术手段确实对玩好音响有帮助，并希望具备更专业的声学测量能力，那很容易呵呵

maojc

AudioCAT 发表于 2015-2-20 12:41
频响处于首要位置，之后才是失真、瞬态等其他性能。如果频响都做不好，或者根本就不懂，那后 ...

确实如此
保证音箱发声的平直那是最基本的.很多朋友都是用CD来调音，殊不知这样就可能听某种音乐是好的，
但是听其他类型的就会差很多，结果有些朋友就老是听那几张CD，这已经失去听音乐的本意了。
以前我用录音笔来试音，话筒会比手机的好些，现在用与耳机比较的方法来试音。

行似水

非常好的方法，至于说手机话筒频响不够宽也可以外插高音质话筒嘛，这样业余diy音箱也可以好听些了

AudioCAT

maojc 发表于 2015-2-20 13:08
确实如此
保证音箱发声的平直那是最基本的.很多朋友都是用CD来调音，殊不知这样就可能听某种 ...

听某种音乐是好的，说明音箱有个性，而有个性的音箱频响注定有问题，频响有问题的音箱只对某类音乐类型有夸张表现，这种夸张表现又会使喜欢这种音乐类型的人评价为声音特别好。
当音箱总体素质提高到一定水平，再想提高哪怕一点点也要付出极大的代价，50万元的音箱不会比5千元的音箱提升音质超过1%，曾经的世界大牌都面临这种境地。今天的技术，特别是材料科学的进步，加上测量手段不再是进入音箱制造领域的拦路虎，只要有能力并发誓要做出好音箱的人都能如愿，好声音也不再是高档人独享的专利。但是欧洲人毕竟是非常聪明的，他们太了解有钱人的知识结构、音乐修养、欣赏水平和生理上的听觉能力。所以今天欧洲人做的极品级音箱基本上走的都不是高保真路线，全都是强化个性，价格每对几万、几十万到百万，这是商业策略。看看仅存的那些欧洲品牌，就像提前开过会一样，每家都选定一种个性互不干涉，这事不能再往多说了呵呵

如果不抵制高保真，那么有个性的音箱就不是好音箱。最明显的例子就是乐器箱，什么乐器配什么类型音箱，但哪一种箱按高保真衡量都是严重不合格的。比如贝司，他的音箱只强化贝司本身频段的声音，显然，他只能对贝司的表现最好。如果把他用于高音乐器就变成频响残缺的垃圾箱，那就是胡闹。但是整个乐队各种乐器及各类看似频带宽窄不一的乐器音箱加上歌手等混合在一起，就为我们带来了“全息”的音乐，还原这个全息的音乐对音响系统的最起码要求是可听频段做到所有频率一视同仁，音箱的频响必须是绝对平直的。平直频响的音箱没有个性，对任何频率都能忠实还原。

AudioCAT

maojc 发表于 2015-2-20 13:08
确实如此
保证音箱发声的平直那是最基本的.很多朋友都是用CD来调音，殊不知这样就可能听某种 ...

耳机工作在压力场，振膜质量极小，瞬态很好，不存在听音箱时的头部、耳廓带来的复杂反射和衍射，更没有环境因素的驻波、混响渲染，实现高保真度相对来说要简单得多。所以，只要是认真做的耳机，千元级别的耳机，百万元的音箱也是不敢来比的。特别是耳机低频的质量，至今没有任何音箱能够做到，无论投入多少钱，只要维持自由场这种工作方式，永远都做不到。

但是耳机也不是绝对理想的，左右声道彻底隔离，无法还原正确的声源结像，无法得到正确的声场（仿真头录音除外）。这些并不影响他用于音箱的调试参考，调试参考音源只要保证单声道高保真度就够了。况且人耳的缺陷，在调试一段时间后就不具判别力。比如感觉某段稍显凸，那么改变元件，可是并非改变一个元件就有效，可能要牵扯许多元件配合来调，这需要耗费些时间，调整结果如何还是要耳朵确认的，这时候突然觉得耳朵似乎并不能给出确切的结果。耳朵就是这样，紧随高声压之后的弱音会被掩盖，音乐中某段的稍高幅值会在多次聆听后被大脑偷偷修正。这也是许多发烧友初期说他的器材表现不好，可后来逐渐变好，甚至越听越好的原因，与“煲”没半点屁关系。视觉也是这样，比如沙尘天，天空是偏黄色，在室外用不了待多长时间，你会突然发现楼房各家的日光灯发出的光竟然是蓝色，而天空不再是黄色。日光灯受沙尘影响会变色？不会，是大脑判断错误。大脑不知道是外界环境出了问题，认为是眼睛白平衡出了问题，所以偷偷的缓慢的重新调整了眼睛的白平衡，以维持眼睛所见总体平均为灰白色。这是人感官固有的缺陷，味觉也是一样，大脑会压低长期同一味道的感受灵敏度。人的这种现象在耳朵上表现最严重，甚至2dB的声压差稍有间隔都无法确切被判断出来，这个间隔短到甚至不足几秒，因而调试人员都使用一分二开关来快速切换参考箱与调试箱。那么没有参考箱或者切换开关怎么办？那就只能休息一段时间再调了。但如果有个信得过的耳机在身边就不用休息了，继续吧。耳机是很理想的参考声源，不但业余爱好者可以用，专业人员也是常备耳机的。不理想的音箱频响会使大脑强制对耳朵进行错误的均衡处理，耳机可以快速消除耳朵的错误预均衡。

maojc

AudioCAT 发表于 2015-2-20 19:08
耳机工作在压力场，振膜质量极小，瞬态很好，不存在听音箱时的头部、耳廓带来的复杂反射和衍射，更没有环 ...

谢谢您的详细介绍。
我用耳机试箱子也是最偷懒的办法，脱下耳机一瞬间就可以找到区别。
说句题外话，很多朋友都认为高保真是以展现现场为最高标准，
这种说法有些问题，因为这高保真是录音师要追求做到的，我们的设备再好充其量也就是
达到录音师能听到的水平，而不是现场的声音。俺以为音响声音能达到录音室的水平就是极好了。

耳顺

AudioCAT 发表于 2015-2-19 06:10
不妨用用这个，安卓版的。
优点是使用简单，配合粉红噪声可以直观看到音箱的频响曲线。

         这  "粉红噪声信号"请传一份到我的邮箱：15906716430@163.com，谢谢。

AudioCAT

耳顺 发表于 2015-2-21 14:50
这  "粉红噪声信号"请传一份到我的邮箱：，谢谢。

已发

测量要求高度为音箱声中心位置，无法判断声中心就取高音高度，距离1米。不过也看什么类型音箱，小型多媒体箱的测量距离取正常听音距离即可。
大型多分频箱就没必要了，因为各单元相互距离跨度较大，直线距离相差很大，一旦选不好测量点，各单元带来的相位差会使测量结果不正确，测不准，检查一下分频点衔接是否合理还是没问题的。

耳顺

AudioCAT 发表于 2015-2-21 15:43
已发

测量要求高度为音箱声中心位置，无法判断声中心就取高音高度，距离1米。不过也看什么类型音箱，小 ...

         这么快就传过来了，谢谢、谢谢。

AudioCAT

hayyp 发表于 2015-2-20 11:48
手机的mic频响极窄！而且因为手机要抑制声反馈就取样更不准确了

手机话筒为驻极体话筒，频带比动圈话筒宽太多了。
影响测量精度的主要因素是话筒频响，另一个是话放，因为语频范围无需太宽，有些手机话放是限制带宽的，这种手机无法做测量，即使外接话筒也不行。
我所试过的手机摩托罗拉的XT615很好，带宽足够。三星就不理想，试了许多型号没一个理想的，只能玩玩。但是做工程查找反馈频率还是没任何问题的，因为频率是不会有错的。三星的问题是幅频特性差。
至于手机为了抑制反馈问题，无论采用什么技术抑制反馈，都不会对频谱分析带来影响，即使移频和延迟都不会，因为频谱分析只需要各频率的相对声压，如果这都成问题，那这个手机就不能通话了。

bg8bp

AudioCAT 发表于 2015-2-21 23:49
手机话筒为驻极体话筒，频带比动圈话筒宽太多了。
影响测量精度的主要因素是话筒频响，另一个是话放，因 ...

看完你的留言,很受启发,也纠正了一些错误观念!看来还是要加强学习新东西啊!