试制完成采用TL431和光耦的胆机用高压稳压电源，公开全部资料供感兴趣的朋友参考。

bg1trk

410775452 发表于 2016-11-20 08:09
q1可用彩电电压调整管吗？

不可以。
这个电路是通过光耦控制MOS管的Ugs实现稳压的，不能用三极管直接代换。

bg1trk

音乐留声机 发表于 2016-4-6 00:22
RK1调试好后，尽量用固定电阻代替可调电阻，一旦电位器的动触头接触不良，Q2很容易烟花的。

RK1短路，Q2各极间电压并不高，问题不大。但MOS管会失控，输出电压升高。

电路画成了输出电压可调，实际使用时一般输出电压是固定的，直接用电阻取样就成，无需用电位器。

bg1trk

wjyzy110 发表于 2016-11-20 09:15
我又仔细分析了好一会这个奇特的电路，个人认为这个电路如果从开关电源角度出发，占空比设置很麻烦，需要反 ...

您可能理解错了，这是典型串联稳压，光耦控制MOS管的Ugs控制调整管压降实现稳压。只不过是在调整管的控制方式上稍作变通，避免使用高反压、高功耗的元器件。
稳压过程如下：
输出电压上升---通过431的电流上升---发光管发光强度增加---光耦内光敏管的导通角增加---MOS管的Ugs下降---输出电压下降。
输出电压下降的稳压过程与上面控制过程相反，整个过程调整管都工作在线性状态，没有开关动作，也不存在占空比调整的问题。


可靠性个人认为比直接用几只稳压管提供基准电压的简易稳压电路强一些，用光耦就是为了避免使用那几只功耗比较大的稳压管。对比有反馈、比较的传统串联稳压，除了调整管以外，其他有源原件都工作在低压状态，只有R10这两只取样电阻需要承受高压。可靠性会比有若干元器件工作在高压、高功耗状态的传统电路要好一些吧。有过流保护功能，就是把输出端直接短路都没问题。有上电后输出电压缓升功能，对电子管有保护作用。
伤人问题，即使不用任何稳压电路，高压对人也是危险的。伤机问题，任何稳压电路失控后都可能会出现伤机问题，甭管什么类型的线性稳压，只要出故障，伤机就可能无法避免，实在担心这个问题可以加超压保护，也不难。

做好的板子已经用来给FU7推挽机提供栅帘极稳压，工作了一段时间，还可以。

谈不上什么创新，当初琢磨这个电路的起因一是手边正好有这些原件，二是看着用传统串联稳压做高压稳压实在是别扭，担心那几只高反压、高功耗元器件的可靠性不高，才做了一下变通。呵呵，纯属娱乐吧，闲得没事瞎折腾的结果。

410775452

bg1trk 发表于 2016-11-20 20:55
不可以。
这个电路是通过光耦控制MOS管的Ugs实现稳压的，不能用三极管直接代换。

哦哦，谢谢，本人小白一枚，受教啦

六点半

支持一下！

bg1trk

wjyzy110 发表于 2016-11-21 03:40
串联调整稳压电源用你这个结构可能会出现问题，因为MOS管的GS端电容非常大，给个参考值，大约1000P，当输 ...

您说的因Cgs引起震荡的问题确实有道理，设计时没考虑这个问题，调试和使用时没发现震荡，这个问题忽略过去了。原因可能是因输出电流变化较小（百毫安级）Ugs变化不大吧，没遇到震荡问题，就不费这个心思去琢磨了。上个月也是用MOS管做了一个30A的电子负载，也是MOS管的大电流线性应用，驱动运放适当考虑消震后，未观察到震荡。

不认同您说的调整管必须是双极性三极管且必须是高速管这个结论，用什么管子还需根据负载工况考虑吧，不能一概而论。举个例子，老式黑白电视机的电源电路，普遍都是3DD之类的低频大功率管。胆机负载的特性是电流变化不大、变化频率不高，个人认为应对这种负载的电源，调整管只需满足电流、耐压和功耗要求即可，频率特性不是很重要。

调整管的型号电路图已给出，很容易查到其参数是500V、20A、150W，调整管的选型问题在49楼稍有提及，具体怎么选型要考虑的因素还有不少，这里就不罗嗦了。如果想实现大范围电压可调，需重新计算散热片面积，这里也就不罗嗦了。

这个电路是焊接出成品板子并经过一番折腾测试确认没大问题才发到论坛上的，40楼提到了一些折腾过程：
“进行过反复开关机（累计差不多百余次了）测试、密闭空间高温测试、短路测试、过载测试、调整管高压降测试，拿它当白炽灯的调光器也玩了一阵子，板子还是挺“结实”的，经得起折腾。”

主贴有测试时拍的照片，限于散热器面积不大，测试时调整管压差都控制在20-30V左右。这块板子已用在DIY的胆机中，工作过程中没发现有什么大问题。这个电路当然也有缺陷，但不是您说的不能工作，而是温漂问题！基准电压很低输出电压又到二三百伏以上，温漂就比较大了，冷热机大概相差5-6V的样子。不过因为是用在胆机上，飘个几伏特还是没什么大问题的。

bg1trk

wjyzy110 发表于 2016-11-21 08:14
有电路板图也未必能工作，实测才知道，光凭这个图无法判断，因为设计电路板图并非难事，有此图不等于它就 ...

没错没错，复杂电路想得到稳定的板子，往往需要几次改板才行。
您看下面这块板子，带APFC的LLC拓扑开关电源（13.5V、26A）。因是开发过程，板子是自己腐蚀的PCB，这是第一版，有补焊的零件、有布线不合理改的飞线等等。调了差不多一个月基本完事了，接下来就是按调试结果改板，再送厂家打样，再测试。

这板子的输出功率能做到300-350W,体积大概一块砖头那么大，更改输出电压可以给胆机用，可比本帖这个小电源强多了。

本帖的这个小电源，因电路比较简单板子一次成功，没用改板。

bg1trk

wjyzy110 发表于 2016-11-21 16:02
我跟你说，用MOS管的最大问题是不能在负载端接入电感性负载，接入以后，稍不留神就发生振荡了，我们单位 ...

您的实际经验丰富，多谢提醒。
MOS管大电流线性应用只做过一个电子负载，30A吧，其他都是当开关管用。用了四只MOS管，单独驱动。电流大了以后确实有震荡，不过在驱动运放上增加消震后就解决了，没遇到什么特别的麻烦。
大电流恒流你们用线性方案？为何不试试开关电源？效率会提升不少，而且有很多成熟案例可参考，现在的LED电源基本都是开关电源，感觉比线性方案优势大大。

这个板子现在是用来给FU7推挽机的推动管、功率管的栅帘极供电，负载中没有大电感，前端也没有滤波电感（DIY了n个电子管功放，均未使用滤波电感，嫌那玩意太笨重，用大电容或有源滤波、稳压解决电源波纹问题），目前未发现问题。手上还有几台单端，有机会接上这板子给整机试试，如果有问题，还需在帖子里做提醒。
后期做的胆机都改为开关电源了，体积小效率高，比笨重的变压器看上去舒服多了。

bg1trk

wjyzy110 发表于 2016-11-21 16:09
另外，你在回我的帖子中说电路还有问题，那就意味着你的设计并不是无懈可击的，实际应用起来，还会产生什 ...

当初捣鼓这块板子时留下一个温漂问题，因为对负载影响不大也就没搭理它。
除非换用笨重的滤波电感回归传统，只要用线性稳压，调整管就存在压差，就存在击穿后伤机的问题，这个问题是所有线性稳压电路都不能避免的，但这并不影响传统线性稳压电路的大范围应用。这个电路做了过流短路保护，避免高压直供伤机还可以增加超压保护，这要看使用者如何取舍了。

对话中能感觉到您是以开发工程师的角度考虑问题，严谨、认真值得赞许。这个电路确实是自己做着玩的，努力验证了其可靠性才发到论坛上来，算是淌淌路吧，高压稳压不是只能用那些高反压、高功耗的原件才能实现。

39楼还有个并联稳压，也是已经实际应用了的。性能比主贴的电路要好，但可靠性稍差。原理图阶段也是有朋友认为其不能工作，后来做出来测试其性能还不错，呵呵，您看看。