【恳请版主禁止在技术区发布某些线材影响音质的讨论帖】

forsli@163.com · 发表于 2014-4-22 22:11:36

有些时候千百转又一个轮回，科学玩多了后可能会发现玄学也有点意思

火烙铁 · 发表于 2014-4-22 22:23:53

ShengYun 发表于 2014-4-22 20:38
楼主，“禁止发布有关线材音质论相关的话题”这句话太偏激了！

可以建议版主对那些确实存在“玄学”的言 ...

“先不说理论水平怎么样，动手的能力水平都是参差不齐的，要么就是心里作怪，人云亦云，跟风；要么就是"JS"搞出来的噱头，目的就是为了赚钱。但线材影响音质是存在的，前提你的音响器材要达到HIFI的水准才会体现出来，有所区别。”
赞一个！有认识，有见地。前提是：你的器材，起码功放，音箱达到一定水平；你也没发高烧，你才会发现线材对音响的影响。

smw210 · 发表于 2014-4-22 22:35:33

有些没有依据的争辩是浪费。。。

sj055xy · 发表于 2014-4-22 22:37:05

ShengYun 发表于 2014-4-22 21:09
给您一个连接http://bbs.hifidiy.net/thread-833951-1-30.html您可以看看，这个帖子说的是保险丝，也应该属 ...

您的这个帖子从头看到尾，只看到大量堆砌的形容词，完全没有一个指标参数，到底改变了什么指标使得音质得以获得如此大的改善？这些帖子完全没有技术方面的内容，更像是一篇言辞优美的抒情散文。

MF35_ · 发表于 2014-4-23 00:54:24

luosifu 发表于 2014-4-22 22:02
声音是感性认识，对于认为一根镶嵌了钻石的导线就会发出绝美声音的人，你拿数据说话是没用的，他会说你没 ...

按照您的说法，您把“发烧”定义在一个唯心的角度，那么从这个“发烧”的角度去讨论问题，就可以不考虑一切实际，只从主观感觉出发，这从非科学的角度也是没有问题的，但这里是技术版块，不是音乐欣赏版块，就是要讲数据、讲道理的

MF35_ · 发表于 2014-4-23 00:56:43

火烙铁发表于 2014-4-22 22:09
楼主言论有失偏颇，不知应为不知，当以不知自省，努力进取后知不足。技术板块探讨求索，百家讲坛，百 ...

你有什么道理可以讲出来，不要放空炮，另外这个帖子不是用来争论的，也不想争论

shiuyipyuen · 发表于 2014-4-23 02:16:43

MF35_ 发表于 2014-4-23 00:56
你有什么道理可以讲出来，不要放空炮，另外这个帖子不是用来争论的，也不想争论

除了要搞翻人民和政府的关系.刻意想把中国变成北非/中亚那么乱作一团.挑动过激.及想让矿坛犯错

的帖.广告帖.版主要阻止.

我觉得版主这个义工.不可以偏帮某些技术论点.版主也不一定是最高水平或技术上权力代表.

版主工作只是能广容纳不同意见.很多时版主参加网友讨论.这时版主便代表个人观点.并不代表矿坛.

绝大多数的加分亦是本人个人的行为

对于线材的作用.己有一班世界级发烧友对提倡线材有用的世纪金耳的鬼佬作盲听测试。结果猜中率

只六成.这完全在悟差允许率的计算上.可认为是50%.这就完全否定了【线材有用论】.

但线材是门生意.那些进了三几百万线材的商人.必然要收买写手.在杂志上.在互联网上.甚至在矿坛.发表

他们的【专利技术文章】.三五次.数十次地重复.谬误就会变成个别耳软人的真理

这些帖.最终还是要靠网友大众广言去批判

【发烧音响】的辩别一般示波器无效.要用【函数发生器】进行单个讯号的发生.〔而不是一串

相同频相同电压相同相位的连续正弦波〕用记忆功能示波器测量.比较靠谱.有专业的各种失真的测

量仪更好.

但没有仪器的人.唯一的办法就是【众人A.B.A.号盲听法】.试想想手都发颤.

百万分小心取出的6000元ECC82

和5.5元的6N2.其心理作用.己超越听感事实的百万倍.又怎能会作出正确的结论呢

求知无足 · 发表于 2014-4-23 04:48:28

说天价线材有用，说天价线材无用，这两种截然相反的观点，哪种是正确的？这个，还真是一下子说不清楚呢。因为，手里有天价线材的必然会说其有用，并且还会告诉人们其作用是如何的显著。手里没有天价线材的，也会有人说有用，有人说无用。但不管说有用还是说无用，表达的只是一种主观认同，并没有科学的依据。不妨让这两种观点都亮下相，大家从中也可以有所舍取。

求知无足 · 发表于 2014-4-23 04:58:43

在这个方面，我的主观认知，与楼主是一致的。因为我手里没有天价线材，所以这个也只是个人的一种主观认知，不能说明什么的。但，不管别人怎么巧嘴如簧，就是把天价线材说的天花乱坠，地涌金莲，除非不要钱白白送我，想让我为了改进音频设备的性能而购买天价线材，那是任何人不可能完成的一件事。我也制作过音频功放，对于线材，只要是合适的，那是逮住什么用什么，从不挑拣。当然，对保险丝，那更是如此对待。

老勐 · 发表于 2014-4-23 06:43:35

我们有发烧音响版块，在那里音响爱好者可以孜孜不倦地为提高音响的品质而作研究。研究的人多了难免有一些不客观的宣传，没必要因为这些宣传就把这方面的全部研究堵截。
搞科学的人是需要一些免疫力的。如果在帖子里发现有人别有用心的鼓吹，大可开展一些讨论，这样对初烧哥的帮助更多。

gmp · 发表于 2014-4-23 08:07:10

如果拿不出直观的数据，只是个人的感觉，或是名人的言论，我认为都是臆测，并不科学，支持LZ。

radio_one · 发表于 2014-4-23 08:34:57

当笑话看就是了，让生活多点乐子。

买那玩意的人主要动机就是有钱，不理智消费也是消费的一种，那么大把的钱都理智消费，那要多少年才花得完啊！

房价那么贵，其实一堆水泥砖头钢筋能要几个钱？大家还不都可劲地买。重复买房、买贵房只是因为有钱(没钱的贷款也要买)，如果社会整体饭都吃不饱，谁还关心给自己弄一堆房子呢？

翌阳 · 发表于 2014-4-23 08:49:42

我到是觉得无所谓，咱坛里大都比较理性，对于此类讨论也都当个笑说来说就是了，没人认真，多点娱乐也好。不过版主可以时不时对于大家娱乐过的主题清理一下，或者转到聊天版去。

JHXC · 发表于 2014-4-23 10:28:53

不必禁止，早前千斤种、万斤粮不是登上权威报纸吗，著名科学家也计算可行的。

这种现象极为普遍，谁愿相信就让他顶礼膜拜，只是提醒有些大师，多一点绅士风度，不要口出脏话就行，咱们权当一种娱乐吧！

e3po · 发表于 2014-4-23 11:40:35

本帖最后由 e3po 于 2014-4-22 19:45 编辑

天价线相对合格的线材影响音质是不可能的。

除非故意捣鬼。

这已经是无数科技工作者的结论。

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

【恳请版主禁止在技术区发布某些线材影响音质的讨论帖】

评分

评分

评分

评分

评分

评分