请朋友给MF14万用表一个综合评价：优缺点都可说

草根文化

野火烧不尽 发表于 2013-6-30 14:43
MF14  M10.是当时那个年代的好产品.看上去.真入眼.大方美观.

现在的表为了降低成本，想尽办法偷工减料。

草根文化

[quote]草根文化 发表于 2013-7-1 19:27
现在的表为了降低成本，想尽办法偷工减料。

于南老幺

在现今社会，MF14表的可用范围是小的多了，但老表的做工还是不可否认的，希望现在的表厂还能生产出结实耐用，精度高的指针表，君不见台湾的指针表依然买的红红火火吗？

草根文化

于南老幺 发表于 2013-7-4 09:05
在现今社会，MF14表的可用范围是小的多了，但老表的做工还是不可否认的，希望现在的表厂还能生产出结实耐用 ...

普通指针表为了降低成本，外磁表头换成了内磁式、线绕电阻换成了色环，原来的老南京47表被山寨47搞得更惨，新14表除了表壳表头外里面缩水也不少，尽是色环电阻。指针表受到的冲击主要来源于数字表。可能上了岁数的人拥有数字表的同时更偏爱指针表，所以不少坛友爆料自己同时拥有数字、指针多块表。

于南老幺

草根文化 发表于 2013-7-4 16:25
普通指针表为了降低成本，外磁表头换成了内磁式、线绕电阻换成了色环，原来的老南京47表被山寨47搞得更 ...

测电压的话，还是用数字表好一些，由于数字表内部有放大电路，使其每伏内阻很大，对被测电路影响极小，因此测量出的数值的准确度比指针表要高，但是，指针表的表头看起来相对直观一些，在某些场合其优势还是相当的明显。因此，要说在现阶段数字表能够完全取代指针表还是有些不太现实，本人就有指针表和数字表各数块，让两种表充分发挥出各自的优势，从某种程度上来说，本人还是有些偏爱指针表，用起来总觉得心里踏实，不像数字表，总担心其9V电池电压降低影响测量精度。井底之蛙，一己之见，呵呵。

草根文化

于南老幺 发表于 2013-7-4 16:44
测电压的话，还是用数字表好一些，由于数字表内部有放大电路，使其每伏内阻很大，对被测电路影响极小，因 ...

同意朋友的观点，说出了我的心里话；数字表最大的缺点：测量任何量程都要消耗点池，有时数字跳个不停，让你心烦意乱，这两种表搭配使用比较好。

小平

我用过MF14。感觉总体不错，只是在测量晶体管电路时内阻问题需要考虑，但玩电子管却没什么问题。
特别是它的电流档甚至比MF10的压降还要小。精度也比MF10高。
缺点是玩晶体管的内阻问题，和缺少10欧以下电阻的精确测量

草根文化

小平 发表于 2013-7-4 19:20
我用过MF14。感觉总体不错，只是在测量晶体管电路时内阻问题需要考虑，但玩电子管却没什么问题。
特别是它 ...

MF14设计偏于强电，配合47表基本可以满足其它使用要求。

小平

草根文化 发表于 2013-7-4 19:32
MF14设计偏于强电，配合47表基本可以满足其它使用要求。

说47表，倒不如说配一台数字表。其实47表的功能和14表也没多大的差别/就是内阻正常一点。

草根文化

小平 发表于 2013-7-4 19:36
说47表，倒不如说配一台数字表。其实47表的功能和14表也没多大的差别/就是内阻正常一点。

手里有数字表，DT830/DT890.不干细活用不着。

李志刚1972

太笨重了，到外面维修不方便

草根文化

小平 发表于 2013-7-4 19:36
说47表，倒不如说配一台数字表。其实47表的功能和14表也没多大的差别/就是内阻正常一点。

呵呵~~~有的，830、890.。。。。

小平

草根文化 发表于 2013-7-5 20:54
呵呵~~~有的，830、890.。。。。

.14表其实比较耐操的

草根文化

小平 发表于 2013-7-6 09:15
.14表其实比较耐操的

14表比较皮实，不娇气。

草根文化

小平 发表于 2013-7-4 19:20
我用过MF14。感觉总体不错，只是在测量晶体管电路时内阻问题需要考虑，但玩电子管却没什么问题。
特别是它 ...

朋友点评精准到位！