为什么很多人喜欢NANKING MF-47型指针万用表

MABOWEN

一草亭 发表于 2013-4-28 20:22
maitreya前辈终于发话啦。欢迎有批评47表的声音。只针对表，谈技术，不针个人的批评，很中立。

早期 ...

MF47的缺点在于，没有增设交流电流档（我有一块南京的47-2型，《南京电表厂制造》，看工艺应该是80年代末至90年代初，增设了5A交流电流档，不过感觉其有点鸡肋，测量一般小型电源变压器的空载电流表头几乎不动），如果设计了交流电流量程，就这一点来说，其完胜具有交流电流档的任何一款指针表（如MF7\MF14\MF12\MF78\MF82\MF116\后来不正派的诸如MF500-1\MF500B等）。遗憾的是本人从未在市场上收到成色好的MF47，仅收到了一块80年代的NANJING  MF47，提手还是铁质的，R*1挡的电阻被上家误测烧坏，自行更换了一只普通色环。

cleansky

草亭兄真是南京47表达人，南京无线电厂家那么多，出个好表也是理所当然的吧。

寒雨

LZ有心了，看到此贴怎能不回帖呢

qbw4607

看到文章，感觉楼主确实是47表的粉丝，呵呵
47的优点讲的不少，不过也说几句问题吧。
1，表头是内磁式的，这是致命的问题。在强磁场环境下，测量误差极大。本人有次使用47表在配电室工作，需要测量交流电压，表一接近工作中的配电盘内部，表笔还未接入，指针居然自动偏转了。即使后面加隔磁铁片也无济于事，故而不适合电工使用。而老式的500，等等表能够有很强的抗干扰能力。
2，没有交流电流档位，无法测量小家电的工作电流。MF－18表就可以解决此问题。
3，结构比较单薄，不适合现场使用，例如现场磕磕碰碰是经常出现的。500等等表就耐用多了。
4，关键缺点是精度低，只有直流2.5，交流5.0，比不上500，MF14等等，更不如MF18的直流1.0，交流1.5。一般粗略测量可以，但要做比较精细的判断，47表是无能为力的。故而作为收藏，不好。
就好像手表，一块上海表，做工再好，比不上欧米茄。档次在那里。

  故而本人一直使用MF18，精度高而且耐用。一次被徒弟从梯子上摔下，一侧外壳破裂，校验后居然精度正常。
楼主给出的MF18表盘可能是早期的吧。手里的MF18表与其不同，读数十分方便。
据本人所知，精度最高的万用表除MF18外还有一款，忘记型号了。

telsin

有一个90年代末21世纪初的，两个线绕，不含5A的
其余色环
外磁

应该算还可以的 现代版

不过表头那个塑料真脆弱，很容易变形，这样的表头整体易变形，精度怎么保证？

不知道老47 表头是不是很结实，没见过

wangjin

楼主总结的好  学习学习

lwj1985

我还是比较喜欢数字的，指针的家里几个都不好调

wei007

多谢分享，支持一下

east17

这样的南京47型表很少了，太好了，楼主保养的也好，不用看看也高兴

koko851

楼主玩过好多表啊，，能否做一个表，列出所有表的精度，档位，外观，优点，缺点，实用性，收藏性等等。

田仁斌

我也有比较多的47表，有一个缺点，档位开关容易接触不良，修家电的时候，经常用的是直流电压档和电阻档，但是这两个档位在两对面，需要旋转180度。造成磨损比较大。而500的从来就没有档位开关接触不良的现象。我用的500表损坏基本上是摔坏的。47的轻便，我原来在外面都是用它，现在改数字表了

shanghairen

楼主说的言之有理

蚂蚁的力量

习惯了用液晶的，简单直观

于南老幺

俺有一块两个金蛋的NANKING47表，使用至今依然精准，看了楼主的文章，以后就舍不得用了，收藏起来了，呵呵。

qq623452413

qbw4607 发表于 2013-6-15 23:56
看到文章，感觉楼主确实是47表的粉丝，呵呵
47的优点讲的不少，不过也说几句问题吧。
1，表头是内磁式的， ...

MF12，MF18，MF35这三个型号的精度最高。MF500的精度和MF47是一样的。MF18好是好，就是太笨重了，尤其是像你徒弟那样上高处测量，应该果断用数字表，轻便还耐摔。